Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1516/2020 М-1516/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1533/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, отделу опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан, ОПФР по РД о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, отделу опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан, ОПФР по РД о признании факта безвестного отсутствия ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан.

В обоснование своего заявления он указал следующее.

Учитывая, что ребенок находится без родительского попечения отделом опеки и попечительства <адрес>, ФИО5 (дедушка) назначен законным представителем ребенка ФИО3 для обращения в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> дляпроставления соответствующего штампа.

Однако, Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> проставлении штампа отказал, ссылаясь на то, что отец ребенка является гражданином Республики Азербайджан, мать гражданка России.

Отец ребенка ФИО4 1982г. по имеющейся информации якобы убит в зоне военного конфликта на Ближнем Востоке еще в 2016 году, при этом дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут подтвердить факт отсутствия в их жизни отца с 2016 г.

В этой связи получить какие либо официальные документы о смерти отца ребенка ФИО9- ФИО4 ФИО2, 1982г. в связи с отсутствием документов, удостоверяющих его личность и легальность пребывания на территории Сирийской Арабской Республики не представляется возможным.

В суд поступило заявление представителя заинтересованного лица отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО10, в котором она просила удовлетворить заявленные требования.

Уполномоченный по правам ребенка по <адрес> ФИО11 также просила удовлетворить заявленные требования.

От представителя заинтересованного лица ОПФР по РД по доверенности ФИО12 поступило ходатайство о признании факта безвестного отсутствия ФИО4 ФИО2.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мнение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО13, не возражавшего против удовлетворения заявления и просившего рассмотреть без его участия, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан пропавшим с февраля 2019г. (л.д. 20).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением <адрес> за №-П от 24.03.2020г., над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена предварительная опека и опекуном назначен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Опекунство ФИО5 над ФИО3 также подтверждается удостоверением № от 24.03.2020г. (л.д. 23).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

Также, согласно ответу МВД по РД от 21.07.2020г., ФИО4 ФИО2 19.09.1982г.р по сведениям ОАСР МВД по <адрес> и по базе ППО Территория зарегистрированным не значится.

Как усматривается из ответа МВД по РД от 20.07.2020г., ФИС ГИБДД-M МВД России по состоянию на 17.07.2020г. сведениями о составленных материалах за нарушение ПДД в подразделениях ГИБДД МВД России, в период времени с 01.01.2016г. по 16.07.2020г. за ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РОИО ГИБДД МВД по <адрес>, не располагает.

Согласно письма от 21.07.2020г. также следует, что по имеющейся информации родители детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уничтожены в зоне военного конфликта в Сирийской Арабской Республике. однако получить какие -либо документы, подтверждающие их смерть не представляется возможным ввиду отсутствия, документов, удостоверяющих личность легального пребывания на территории Сирийской Арабской Республики.

В соответствии с Федеральным Законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ полномочия для проставления указанного штампа имеют родители и законные представители несовершеннолетнего ребенка, а также орган опеки и попечительства по месту определения ребенка.

В этой связи учитывая, что ребенок находится без родительского попечения отделом опеки и попечительства <адрес> были представлены обращение в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> для проставления соответствующего штампа, однако Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в проставлении штампа отказал, ссылаясь, что отец ребенка является гражданином Республики Азербайджан, мать гражданка России и при этом необходимо обратится для приема ребенка в гражданство России.

В соответствии с ч.1 п. б. ст. 12 Федерального Закона «О гражданстве в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка).

Факт нахождения ребенка без попечения родителей подтверждается фактическим нахождением ребенка в лагере для военнопленных на территории <адрес> Арабской Республики, подтверждается работой по его выявлению Уполномоченными государственными органами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они заинтересованными лицами вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО5 ФИО17 ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедления его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение, может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в зоне военного конфликта, в лагере АльХоул, провинции Хасака, Сирийской Арабской Республики, в связи с чем, имеется реальная угроза его жизни и здоровью, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, для своевременного вывоза ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из зоны военного конфликта.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО5 ФИО17 ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, отделу опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан, ОПФР по рд является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО5 ФИО17 ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к заинтересованным лицам Уполномоченному по правам ребенка в <адрес>, отделу опеки и попечительства <адрес> Республики Дагестан, ОПФР по РД.

Признать факт безвестного отсутствия ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в окончательной форме будет принято 23.07.2020г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов