Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2346/2020

2-2346/2020

74RS0003-01-2020-002614-12

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «СЕТЕЛЕМ БАНК» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 506 120 руб. 46 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки КИА РИО (идентификационный номер №, год изготовления 2017, цвет белый).

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор от 26.04.2017 №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 756 040 руб. под 11,1% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Так как исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Истец «СЕТЕЛЕМ БАНК» ООО и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 25.04.2017 №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 756 040 руб. под 11,1% годовых на срок до 07.05.2020, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в сумме 14 889 руб. каждый.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету.

Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита и об уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 19.03.2020 составляла 506 120 руб. 46 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 488 314 руб. 27 коп.,

- долг по процентам за пользование кредитом 17 806 руб. 19 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного между сторонами договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог транспортное средство марки КИА РИО (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, цвет белый).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 261 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования «СЕТЕЛЕМ БАНК» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «СЕТЕЛЕМ БАНК» общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 № в сумме 506 120 руб. 46 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 8 261 руб. 20 коп., а всего взыскать 514 381 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КИА РИО (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2017, цвет белый) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: