Постановление № 1-365/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 20 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

его защитника-адвоката , представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, 13 <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ПОДСУДИМЫЙ находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, ПОДСУДИМЫЙ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>.

После чего он - ПОДСУДИМЫЙ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени из вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно <данные изъяты>.

После чего он - ПОДСУДИМЫЙ, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени из вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он - ПОДСУДИМЫЙ в вышеуказанный период времени во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из одного источника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, одним и тем же способом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ПОДСУДИМЫЙ вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, она его простила.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ПОДСУДИМЫЙ, поскольку причиненный ПОДСУДИМЫЙ вред потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен.

Государственный обвинитель поддержала заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ПОДСУДИМЫЙ ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ПОДСУДИМЫЙ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПОДСУДИМЫЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПОДСУДИМЫЙ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.