Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-765/2020

Принято в окончательной форме 27.07.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-000784-36

Дело № 2-765/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание в счет уплаты задолженности ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) перед ПАО «Промсвязьбанк» по исполнительному производству № на принадлежащие ей на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 502,47 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 509,51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27405 +/- 614,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27522 +/- 929,54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27962 +/- 885,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28275 +/- 889,96 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 18414 +/- 726,95 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2015 года Ленинским районным судом г. Ярославля было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ИП ФИО2, ООО «ВЛВ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, решение вступило в законную силу 26.01.2016 года. На основании исполнительного документа от 24.03.2016 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 был установлен срок для добровольного исполнения требований в течении 5-ти дней, однако по состоянию на 01.06.2020 года ответчиком требование исполнительного документа не исполнены. В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, при этом денежных средств для полного погашения долга не имеется и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств. Согласно справке по исполнительному производству № по состоянию на 23.01.2020 года остаток задолженности составляет 1436069,48 руб. Поскольку ответчик, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения и возможность реализации земельных участков непосредственно связана с обращением на них взыскания только на основании судебного решения, истец полагает, что требование по обращению взыскания на спорные земельные участки является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 (ФИО9) судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ОСП по г. Рыбинску № УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО8, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по г. Рыбинску № УФССП России по Ярославской области находится исполнительно производство № от 24.03.2016 года на сумму 3043165,64 руб., возбужденное на основании исполнительного документа №г. от 11.03.2016 года, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля в отношении ФИО2 (ФИО3).

В рамках исполнительного производства было арестовано следующее имущество должника, а именно: транспортные средство грузовой автомобиль (фургон) <данные изъяты>, 2005 года выпуска, (VIN) №, г.р.з. № реализованный на комиссионных торгах; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, переданные ПАО «Промсвязьбанк» в счет погашения задолженности (л.д. 11-18). Иное имущество должника – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 502,47 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 509,51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27405 +/- 614,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27522 +/- 929,54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27962 +/- 885,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28275 +/- 889,96 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18414 +/- 726,95 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН от 30.01.2020 года (л.д.21-114), выписками из ЕГРН ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 30.06.2020года (л.д. 148-162).

Согласно справке ОСП по г. Рыбинску № УФССП России по Ярославской области остаток долга по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.01.2020 года составляет 3043165,64 руб. (л.д. 115).

В настоящее время в полном объеме требования исполнительного документа должником не выполнены.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить его требований как взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке

Поскольку требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, ФИО2 (ФИО9) является единственным правообладателем спорных земельных участков, сведений, подтверждающие право иных лиц на указанные земельные участки, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 6) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 502,47 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9190 +/- 509,51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27405 +/- 614,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27522 +/- 929,54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27962 +/- 885,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28275 +/- 889,96 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18414 +/- 726,95 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства № от 24 марта 2016 года путем продажи указанных земельных участков с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич