Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.И.А. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли сельскохозяйственных угодий, расположенных в КСП «<адрес>» <адрес>, общей площадью 6,3 га в составе земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Наследниками по закону на указанное имущество является истец и его родная сестра - ФИО2, которая не претендует на данное имущество. Иных наследников имущества К.И.А. не имеется. После смерти отца истец фактически принял наследство, то есть распорядился наследственным имуществом и предпринял меры по его сохранности. Забрал рабочий инструмент, также нес бремя содержания наследственного имущества в надлежащем состоянии, а именно, окашивал земельный участок. Однако, в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, а также отсутствии зарегистрированного права собственности на спорную земельную долю за наследодателем, ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца - К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4630500, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца - К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4630500, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем предоставила заявление. Суду пояснила, что после смерти отца - К.И.А. фактически наследство принял ее брат – истец по делу ФИО1, который хоронил отца за счет собственных сбережений, после похорон забрал вещи отца, а также, после его смерти, продолжал ухаживать за земельным участком. Она на наследственное имущество не претендует, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание представители третьего лица – администрации Дмитровского района Орловской области, администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, МО по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представитель Управления Росреестра по Орловской области, глава администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области ФИО4 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При рассмотрении данного дела суд применяет нормы права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений, а в настоящее время признаны утратившими силу в связи с введением в действие Земельного кодекса РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Как установлено в судебном заседании, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 90-е годы прошлого столетия, в период проведения земельной реформы осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как видно из списка собственников и размера земельного и имущественного паев КСХП «<данные изъяты>», в указанном списке под номером 255 значится К.И.А., размер земельной доли каждого из сособственников, согласно указанному списку, составляет 6,3 га.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IV-ОРО-07 № от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. являлся собственником земельной доли площадью 6,3 га в составе земельного участка, расположенного по адресу: КСП «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-5586408, площадь земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» составляет 4630500 кв.м. К кадастровой выписке приложен список правообладателей с указанием фамилий, имен, отчеств, размера долей, правоустанавливающих документов. В указанном списке К.И.А. не значится.

Наследодатель К.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на его имущество.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Плосковского сельского поселения <адрес>, К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован в д.<адрес>.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.И.А. в порядке ст.1142 ГК РФ являются его дети: сын – ФИО1, дочь - ФИО5, родственные отношения, которых с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между К.И.А. и К.Т.В. (матерью истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу К.И.А. нотариусом не заводилось.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца - К.И.А.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в качестве свидетелей Х.В.А., Т.Р.И., пояснившие суду, что хорошо знают семью К.И.А. Им известно, что после смерти отца фактически наследство принял его сын – ФИО1, который хоронил отца за счет собственных денежных средств, непосредственно после похорон взял из его дома принадлежащие ему вещи, в том числе фотографии и предметы домашнего обихода, рабочий инструмент, продолжал обрабатывать земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являющийся наследником первой очереди после смерти своего отца – К.И.А., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, право собственности на земельную долю на день открытия наследства наследодателя К.И.А. перешло к ФИО1, исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что при жизни К.И.А. не оформил свои права на имущество, истец ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельную долю во внесудебном порядке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Плосковского сельского поселения <адрес>, право муниципальной собственности за муниципальным образованием Плосковское сельское поселение на земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 6,3 га, принадлежащую К.И.А., не оформлялась.

Ответчик ФИО2 в представленном заявлении исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседаний доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4630500, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15 июня 2019 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-134/2019