Решение № 2А-1331/2017 2А-1331/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1331/2017




Дело №2а-1331/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 4 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., при секретаре Мордвиновой М.В.,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по заявлению заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновск В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


31.07.2017 в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России г.Ульяновск В.. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Как следует из заявления, он был судим за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден 13.03.2017 по отбытии наказания. После освобождения поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску, за его поведением установлен контроль, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений. Между тем он неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности. Поэтому административный истец просил установить административный надзор за ФИО1 сроком на 1 год, и ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца К. не участвовала, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Не явился в судебное заседание и ФИО1, был извещен о месте и времени судебного заседания и не заявлял о рассмотрении вопроса с его обязательным участием.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 (если такое лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25.01.2016 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб., за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, 13.03.2017 освобожден по отбытии наказания, таким образом данная судимость не погашена.

Из представленных сведений следует, что он неоднократно (10.04.2017 и 31.03.2017) привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1, 20.21 ч.1 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административных штрафов.

Приведенные сведения о его личности, склонности к совершению преступлений, о чем указывают данные ИЦ УМВД России по Ульяновской области, о поведении после освобождения (совершил несколько административных правонарушений), убеждают в необходимости установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений. Указанный срок и административные ограничения разумные, минимально ограничат иные права осужденного, направлены на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, могут оказать профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление заместителя начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 1 (один) год.

Установить ему административное ограничение в виде один раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.Г. Гурьянов



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №1 по обслуживанию Железнодорожного района УМВД России по городу Ульяновска (подробнее)

Судьи дела:

Гурьянов Д.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коррупционным преступлениям, по взяточничеству
Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ