Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2578/2018 М-2578/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2774/2018

Дело № 2-2774/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с данным иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 36месяцев на потребительские цели. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 155 809,47 руб., из которых:

задолженность по основному долгу 116 088,22 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 39 721,25 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели на срок 36 месяцев под 46 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 155 809,47 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу 116 088,22 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 39 721,25 рубль. ( л.д.9-10)

Ответчиком не оспорены факт заключения названного договора, его условия, размер задолженности.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 155 809,47 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в связи с производством по настоящему делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 316,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 155 809 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гоношилова О.А.

Копия верна, судья