Решение № 2-4310/2017 2-4310/2017~М-3526/2017 М-3526/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4310/2017

Дело № 2-4310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ПАО «Банк СГБ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк СГБ» о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк СГБ» о взыскании 625 933,01 рублей, уплаченных ** ** ** по кредитному договору № ... от ** ** **; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2016 с ФИО1, ... Н.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **; ФИО1 в иске к ПАО «Банк СГБ» об обязании зачесть платежи на сумму ... и на сумму ... в счет погашения кредитного договора № ... от ** ** **, о признании решения Сыктывкарского городского суда от 01.03.2016 по делу №2-3224/2016 исполненным в полном объеме отказано. ** ** ** ФИО1 уплачены ... в качестве платы по кредитному договору № ... от ** ** **. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13.02.2017 указанное решение в части отказа в иске ФИО1 отменено, ПАО «Банк СГБ» обязано произвести зачет платежей на сумму ... и ... в погашение кредитного договора № ... от ** ** **. Истец указывает, что ... подлежат взысканию в его пользу и на них следует начислять проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.11.2016 по результатам рассмотрения гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО1, ... А.С., ... Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по иску ФИО1 к ПАО «Банк «СГБ» об обязании зачесть платежи в счет погашения кредитного договора постановлено: взыскать с ФИО1, ... Н.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **, возникшую за период с ** ** ** в виде неоплачиваемой суммы по процентам и размера штрафа за просрочку по кредиту, в общем размере ... рублей; ПАО «Банк СГБ» в иске к ... А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки (модель) ... принадлежащий на праве собственности А.С., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ..., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... отказать; ФИО1 в иске к ПАО «Банк СГБ» об обязании зачесть платежи на сумму ... и на сумму ... в счет погашения кредитного договора № ... от ** ** **, о признании решения Сыктывкарского городского суда от 01.03.2016 по делу №2-3224/2016 исполненным в полном объеме отказать.

В связи с состоявшимся решением суда во исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** ФИО1 ПАО «Банк «СГБ» ** ** ** уплачены ...

Данные денежные средства ПАО «Банк «СГБ» были зачислены в качестве платы по иным обязательствам ФИО1 перед ПАО «Банк «СГБ», срок исполнения которых наступил.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13.02.2017 указанное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми в части отказа ФИО1 в иске к ПАО «Банк СГБ» об обязании зачесть платежи на сумму ... и на сумму ... в счет погашения кредитного договора № ... от ** ** ** отменено, вынесено по делу в этой части новое решение: ПАО «Банк СГБ» обязано зачесть платежи на сумму ... и на сумму ... в счет погашения кредитного договора № ... от ** ** **; решении в части взыскания с ФИО1, ... Н.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **, возникшую за период с ** ** ** в виде неоплачиваемой суммы по процентам и размера штрафа за просрочку по кредиту, в общем размере ... изменено: взысканы с ФИО1, ... Н.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **, возникшую за период с ** ** ** в размере ....

** ** ** во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13.02.2017 ПАО «Банк СГБ» путем исправительных проводок совершен зачет платежей на сумму ... и на сумму ... в счет погашения кредитного договора № ... от ** ** **; денежные средства ... уплаченные истцом ** ** ** зачислены на счет истца № ...

В связи с отсутствием задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от ** ** ** ... были списаны со счета в качестве платы по исполнительным листам № ... ... выданным судом, а так же в платы по обязательствам ФИО1 перед ПАО «Банк «СГБ», возникшего на основании кредитного договора № ... от ** ** **, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства в сумме ... уплаченные ФИО1 ** ** ** ПАО «Банк «СГБ» были зачислены в качестве платы по иным обязательствам ФИО1 перед ПАО «Банк «СГБ», срок исполнения которых наступил, данные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением ПАО «Банк «СГБ», на них не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ПАО «Банк СГБ», возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк СГБ» о взыскании денежных средств, процентов оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов