Постановление № 5-894/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-894/2020

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-894/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

5-894/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом в ООО «Табыш», холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, явялющегося инвалидом детства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 2 км+200 м. автодороги Мензелинск-Биюрган, расположенной в <адрес> Республики Татарсан, (в ходе погони, заперевшись в автомобиле) оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись выполнить их законные требования (выйти из своего автомобиля) пройти в патрульную машину в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал частично, показав суду, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее лишенным водительских прав, испугавшись, первоначально не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке, а также не выполнял их требования об остановке в ходе погони. Затем, также испугавшись, после остановки не вышел из автомобиля, заперевшись в нем, в связи с чем сотрудники полиции разбили окно автомобиля и принудительно вывели его из него. При этом не отрицал, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был, каких-либо неприязненных отношений между ними также не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, кроме его частично признательных показаний в суде, подтверждается также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО1 частично согласился в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения, и другими материалами дела, в том числе видеозаписью погони и задержания ФИО1 сотрудниками полиции, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает, из которых следует, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание им вины и его состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом позиции самого ФИО1, который вину частично признал, при этом является инвалидом, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (МВД по РТ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН <***> КПП 162801001, расчетный счет 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92640101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд РТ по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.