Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело №2-1001/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001102-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 31.05.2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 888 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 150 389,98 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства по данному кредитному договору № от 31.05.2017 года заемщиком не исполнены, задолженность заемщика за период с 13.11.2018 года по 15.07.2019 года составляет 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг.

В связи с этим, Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 505,62 рубля.

Представитель истца - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк ФИО3 просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительству, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.05.2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 888 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 888 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк, однако, до настоящего времени данные обязательства по данному кредитному договору № от 31.05.2017 года заемщиком не исполнены, задолженность заемщика за период с 13.11.2018 года по 15.07.2019 года составляет 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ и условиями кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору № от 31.05.2017 года за период с 13.11.2018 года по 15.07.2019 года составляет 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно, своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 830 562,01 рубль, в том числе:

4770, 37 рублей- неустойка на просроченные проценты,

7145,80 рублей- неустойка за просроченный основной долг,

89310, 77 рублей- просроченные проценты,

729 335,07 рублей- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Уральского банка ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 505,62 рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов