Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-227/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения настоящего договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 11542,25 рублей – сумма основного долга. По имеющей у истца информации, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 11542,25 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, в своих письменных возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности, поскольку с момента получения кредита его супругой прошло более 4 лет, последняя операция по погашению кредитного обязательства была осуществлена в апреле 2021 года путем списания денежных средств со счета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО4 направила в АО «Тинькофф Банк» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца, в которой просила банк заключить с ней потребительский (целевой) кредит на покупку телефона, сумма кредита 14340 рублей с ежемесячным платежом 1490 рублей, число каждого месяца для совершения платежа – 22, первый платеж – 22.02.2021, тарифный план ТП 3.1, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора (срок возврата кредита) – 10 месяцев. Количество платежей определяется сроком кредита.

Факт ознакомления и согласия ответчика с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также его согласие с обязанностью их соблюдения, подтверждается собственной подписью ФИО4 в заявлении – анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выпиской по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Согласно представленной истцом по состоянию на 11.04.2025 справке сумма задолженности (основной долг) составляет 11542,25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала на территории Пожарского муниципального округа Приморского края.

Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края после смерти ФИО4 открыто наследственное дело и наследником является супруг ФИО1, наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж ФИО4 по договору потребительского кредита был внесен 22.04.2021 в размере 20 рублей, то есть не в полном размере. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении условий договора 23.04.2021.

Исходя из количества ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть внесен 22.11.2021. Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец обратился с названным иском в Пожарский районный суд Приморского края 27.11.2024 (определение о возвращении искового заявления от 20.12.2024), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.