Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-4756/2023;)~М-4528/2023 2-4756/2023 М-4528/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №2-100/2024

УИД 26RS0002-01-2023-006868-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юридическое бюро СРВ» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юридическое бюро СРВ» о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что 22.10.2019 между истцом в качестве заказчика и ООО «Юридическое бюро СРВ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор на оказание консультационных услуг юридического характера.

Перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1 - 1.1.5 Договора - составление искового заявления, подача его в суд, участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Стоимость услуг представителя и прядок их оплаты установлены разделом 2 Договора, а именно:

2.1 - за оказание услуг в п. 1.1.1 -1.1.2 заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в день заключения настоящего договора.

2.2. - за оказание услуг, указанных в п. 1.1.23 - 1.1.4 Договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей. В течение 1 месяца с даты заключения договора.

Общая стоимость услуг по Договору от 22.10.2019 года составляет 300000 рублей.

22.10.2022 истец оплатил ответчику деньги в сумме 200000 рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81).

Также истцом была оплачена сумма в размере 100000 рублей.

20.10.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг юридического характера от 22.10.2019, по которому стороны пришли к соглашению прекратить действие договора на оказанию услуг юридического характера от 22.10.2019 года.

Согласно п.2 соглашения, стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем, составляет 150000 рублей.

В соответствии с п.3 Соглашения, исполнитель возвращает заказчику 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет заказчика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение подписано сторонами 20.10.2020.

Таким образом, окончательной датой для перечисления ответчиком на счет, денежных средств являлась дата 23.10.2020.

Однако до указанной даты денежные средства в суме 150000 рублей на счет не были зачислены исполнителем.

10.02.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен еще один договор на оказание консультационных услуг юридического характера.

Перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1-1.1.3 Договора - участие исполнителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Стоимость услуг представителя и прядок их оплаты установлены разделом 2 Договора, а именно:

2.1 - за оказание услуг в п. 1.1.1 -1.1.2 Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в день заключения настоящего договора.

2.2. - за оказание услуг, указанных в п. 1.1.23 - 1.1.4 Договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 100000 рублей. В течение 1 месяца с даты заключения договора.

Общая стоимость услуг по Договору от 10.02.2020 составляет 300000 (триста тысяч) рублей.

10.02.2020, в день заключения договора, истец оплатил исполнителю деньги в сумме 200000 рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2).

10.03.2020 истец также оплатил исполнителю 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7.

20.10.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020, по которому стороны пришли соглашению прекратить действие Договора на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020.

Согласно п.2 Соглашения, стоимость юридических услуг, оказанных Исполнителем, составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.3 Соглашения, исполнитель возвращает заказчику 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет заказчика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного Соглашения.

Дополнительное Соглашение подписано сторонами 20.10.2020.

Окончательной датой для перечисления на мой счет денежных средств являлась дата 23.10.2020.

До указанной даты денежные средства в суме 150000 рублей истцу на счет не были зачислены исполнителем.

Не возвращены указанные денежные средства и на день подачи данного иска в суд.

Таким образом, Соглашениями от 20.10.2020 между сторонами установлено прекращение действия двух договоров на оказание услуг юридического характера, с частичным возвратом аванса, уплаченного заказчиком исполнителю, за вычетом суммы, фактически отработанной исполнителем.

Тем самым, в силу договорных отношений у исполнителя наступили обязательства по возврату денежных средств на счет заказчика в течение трех банковских дней, начиная с 21.10.2020 года, т.е. до 23.10.2020 года включительно.

Данное обязательство ответчик не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» денежные средства в сумме 300000 рублей, включая:

-150 000 рублей - по дополнительному соглашению №1 от 20.10.2020 года к Договору на оказание услуг юридического характера от 22 октября 2019 года

-150 000 рублей - по дополнительному соглашению №1 от 20.10.2020 года к договору на оказание услуг юридического характера от 10 февраля 2020 года.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» в свою пользу неустойку в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» в свою пользу моральный вред в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» в свою пользу штраф за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявленную позицию доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро СРВ» - ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что Истец ни по одному из двух договоров не является конечным потребителем услуг. Данные услуги он приобретал для своего отца, ввиду чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона о защите прав потребителей исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 22.10.2019 между истцом в качестве заказчика и ООО «Юридическое бюро СРВ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор на оказание консультационных услуг юридического характера.

Перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1 - 1.1.5 Договора - составление искового заявления, подача его в суд, участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Стоимость услуг представителя и прядок их оплаты установлены разделом 2 Договора, а именно:

2.1 - за оказание услуг в п. 1.1.1 -1.1.2 заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в день заключения настоящего договора.

2.2. - за оказание услуг, указанных в п. 1.1.23 - 1.1.4 Договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей. В течение 1 месяца с даты заключения договора.

Общая стоимость услуг по Договору от 22.10.2019 года составляет 300000 рублей.

22.10.2022 истец оплатил ответчику деньги в сумме 200000 рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81).

Также истцом была оплачена сумма в размере 100000 рублей.

20.10.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг юридического характера от 22.10.2019, по которому стороны пришли к соглашению прекратить действие договора на оказанию услуг юридического характера от 22.10.2019 года.

Согласно п.2 соглашения, стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем, составляет 150000 рублей.

В соответствии с п.3 Соглашения, исполнитель возвращает заказчику 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет заказчика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение подписано сторонами 20.10.2020.

Таким образом, окончательной датой для перечисления ответчиком на счет, денежных средств являлась дата 23.10.2020.

Однако до указанной даты денежные средства в суме 150000 рублей на счет не были зачислены исполнителем.

10.02.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен еще один договор на оказание консультационных услуг юридического характера.

Перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1-1.1.3 Договора - участие исполнителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Стоимость услуг представителя и прядок их оплаты установлены разделом 2 Договора, а именно:

2.1 - за оказание услуг в п. 1.1.1 -1.1.2 Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в день заключения настоящего договора.

2.2. - за оказание услуг, указанных в п. 1.1.23 - 1.1.4 Договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 100000 рублей. В течение 1 месяца с даты заключения договора.

Общая стоимость услуг по Договору от 10.02.2020 составляет 300000 (триста тысяч) рублей.

10.02.2020, в день заключения договора, истец оплатил исполнителю деньги в сумме 200000 рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2).

10.03.2020 истец также оплатил исполнителю 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7.

20.10.2020 между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро СРВ» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020, по которому стороны пришли соглашению прекратить действие Договора на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020.

Согласно п.2 Соглашения, стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем, составляет 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.3 Соглашения, исполнитель возвращает заказчику 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет заказчика в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного Соглашения.

Дополнительное Соглашение подписано сторонами 20.10.2020.Окончательной датой для перечисления на мой счет денежных средств являлась дата 23.10.2020.

До указанной даты денежные средства в суме 150000 рублей истцу на счет не были зачислены исполнителем.

На момент вынесения решения указанные денежные средства не возвращены.

Таким образом, Соглашениями от 20.10.2020 между сторонами установлено прекращение действия двух договоров на оказание услуг юридического характера, с частичным возвратом аванса, уплаченного заказчиком исполнителю, за вычетом суммы, фактически отработанной исполнителем.

Тем самым, в силу договорных отношений у исполнителя наступили обязательства по возврату денежных средств на счет заказчика в течение трех банковских дней, начиная с 21.10.2020 года, т.е. до 23.10.2020 года включительно.

Данное обязательство ответчик также не исполнил.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, проверяя доводы стороны ответчика о невозможности применения в данном случае норм ФЗ «О защите прав потребителей», ввиду заключения договора между истцом, являющимся ИП и ответчиком являющимся юридическим лицом, не может с ними согласиться, в виду следующего.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 12.12.2023 ФИО2 – 29.01.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, согласно материалов дела, спорные договоры и дополнительные соглашения, заключены между физическим лицом ФИО2 и юридическим лицом ООО «Юридическое бюро СРВ», что следует из прямого толкования договоров и дополнительных соглашений.

Следовательно суд приходит к выводу, что спорные договоры, по своей сути, являются договорами возмездного оказания услуг, заключенными между гражданином и юридическим лицом, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями главы 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, ООО «Юридическое бюро СРВ» является в данном случае исполнителем услуги по смыслу Закона «О защите прав потребителей» и несет гражданскую правовую ответственность за исполнение условий договора, в том числе его расторжение.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что ФИО2 не является потребителем конечной услуги, ввиду оформления на него доверенностей № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и его участия в качестве представителя по гражданскому делу №2-452/2020, ввиду прямого толкования положений спорных договоров, так перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1 - 1.1.5 Договора от 22.10.2019 - составление искового заявления, подача его в суд, участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Также перечень юридических услуг перечислен в п. 1.1.1-1.1.3 Договора 10.02.2020 - участие исполнителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции от имени доверителя.

Доверителем же в обоих случаях выступало физическое лицо ФИО2

Анализируя содержание договоров оказания услуг, и дополнительного соглашение № 1 от 20.10.2020 к договору на оказание услуг юридического характера от 22.10.2019 и дополнительного соглашения от 20.10.2020 № к договору на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020, суд приходит к выводу об установлении факта неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Довод представителя ответчика о невозможности осуществления возврата денежных средств, указанных в дополнительных соглашениях суд также считает несостоятельным, поскольку в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать невозможность исполнения обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена ООО «Юридическое бюро СРВ».

Между тем каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательств в виду наличия непреодолимой силы, или иных обстоятельств препятствующих исполнению, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, а также приведенными нормами права, суд усматривает незаконный и необоснованный характер действий ответчика в части неисполнения обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных заключенными дополнительными соглашениями № 1 от 20.10.2020 к договору на оказание услуг юридического характера от 22.10.2019 и дополнительного соглашения от 20.10.2020 № к договору на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020.

В виду указанного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания денежных средств в сумме 300000 рублей, включая: 150000 рублей - по дополнительному соглашению №1 от 20.10.2020 к Договору на оказание услуг юридического характера от 22.10.2019, 150000 рублей - по дополнительному соглашению №1 от 20.10.2020 года к договору на оказание услуг юридического характера от 10.02.2020.

В то же время неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» только в случаях, когда соответствующие требования предъявляются потребителем в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом или договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», и соответственно, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы в связи с отказом истца от исполнения договора.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в размере 300000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за не исполнение требований потребителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 99500 рублей суд считает необходимым отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что обстоятельство, что ответчиком по делу не заявлялись ходатайства об уменьшении штрафных санкций, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 150000 рублей (300 000 рублей / 2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт <номер обезличен> денежные средства в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро СРВ» ИНН <***> в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.

Судья Н.В. Суржа