Определение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело № 2-2752/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. Н.евны к АО «Кировская теплоснабжающая компания» об обязании заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КТК» об обязании заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения. В обоснование требования указала, что является собственником квартиры {Адрес изъят} До {Дата изъята} их домом управляла «Агрофирма «Дороничи». В {Дата изъята} она получила письмо, что с {Дата изъята} ЗАО «Агрофирма «Дороничи» вынуждена прекратить оказание услуг по содержанию общего имущества дома, водоотведении, предоставлению горячего и холодного водоснабжения, отоплению, так как не является ни ресурсоснабжающей организацией, ни управляющей компанией, не имеет лицензии на управление многоквартирными домами. {Дата изъята} на общем собрании собственником помещений дома {Номер изъят} было принято решение о непосредственном управлении домом. и о заключении прямых договоров с ОАО «КТК». ОАО «КТК» были направлены соответствующие документы, которые получены ответчиком {Дата изъята}. Однако до настоящего времени договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с ней не заключен. Просит обязать АО «КТК» заключить с ней прямой договор теплоснабжения и прямой договор водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Представитель ответчика АО «КТК» ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Дороничи» в судебное заседание не явилось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-фз от 07.12.2011 года водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения

Согласно ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-фз от 27.07.2010 года потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с вышеуказанными правовыми актами, постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" № 354 от 06.05.2011 для ресурсоснабжающей организации заключение с потребителем договора, о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении является обязательным.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком требования истца исполнены.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ФИО4 ФИО2 отказ от иска к АО «Кировская теплоснабжающая компания» об обязании заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2752/2017 по иску Н.ной Н. Н.евны к АО «Кировская теплоснабжающая компания» об обязании заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Н.Шамрикова