Постановление № 1-219/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-219/2026

К делу № 1-219/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-000632-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» февраля 2026 года <адрес>

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Нагиевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лютиковой Д.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2026 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в жилом помещении № гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, совместно с ФИО2, где обратил внимание на находящиеся денежные средства в кармане верхней одежды, принадлежащей ФИО2, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в жилом помещении № гостевого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из кармана рабочих брюк, находящихся в указанном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший, подсудимый и его защитник адвокат Лютикова Д.И. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием полностью причиненного преступлением вреда, указав, что подсудимый с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, женат, не имеет на иждивении малолетних детей.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Судья

/ подпись / Гардер Р.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Гардер Р.Н. ___________________Секретарь __________ «______» ________________ 2026 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2026 годаСекретарь____________________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-219/2026 УИД: 23RS0003-01-2026-000632-54Анапского городского суда Краснодарского края