Решение № 2-11/2021 2-11/2021(2-413/2020;)~М-441/2020 2-413/2020 М-441/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-11/2021

Дело № 2-11/2021

УИД 22RS0045-01-2020-000602-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 03 июня 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Супруненко В.А., предоставившей удостоверение 1462, ордер 064528,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Администрации Линёвского сельсовета Смоленского района Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Линёвского сельсовета Смоленского района Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

у с т а н о в и л:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России», действуя через своего представителя ФИО3, в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. В дальнейшем уточнив исковые требования, истец обратился в суд с иском к Администрации Линёвского сельсовета Смоленского района Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 136 036,00 руб. на срок 60 мес. под 21.6% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 216 328,35 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства стало известно, что за умершим заемщиком зарегистрирован жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество никем из наследников не принято, судом наследники ни одной из очередей не установлены. Однако, позже в материалы дела представлено завещание ФИО2, согласно которому вышеуказанная недвижимость завещана им при жизни ФИО1. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Администрация Линёвского сельсовета <адрес>, ФИО1 впользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 328,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 574,87 руб., просроченный основной долг - 123 753,48 руб. Взыскать с Администрация Линёвского сельсовета <адрес>, ФИО1 пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,28 руб.

Кроме того, первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России», действуя через своего представителя ФИО3, в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. В дальнейшем уточнив исковые требования, истец обратился в суд с иском к Администрации Линёвского сельсовета <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 30 600,00 руб. на срок 60 мес. под 22.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 483,89 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело: 196/2017 нотариусом ФИО5. Согласно представленным материалам наследственного дела, наследники отсутствуют. В ходе судебного разбирательства установлено, что за умершим заемщиком зарегистрирован жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, п.Линёвский, <адрес>. Также в ходе судебного разбирательства стало известно, что за умершим заемщиком зарегистрирован жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, п. Линёвский, <адрес>. Данное имущество никем из наследников не принято, судом наследники ни одной из очередей не установлены. Однако, позже в материалы дела представлено завещание ФИО2, согласно которому вышеуказанная недвижимость завещана им при жизни ФИО1. Просили взыскать солидарно с Администрации Линёвского сельсовета <адрес>, ФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 483,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 590,38 руб., просроченный основной долг- 26 893,51 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654,52 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № объединено с гражданским делом № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № в одно производство с присвоением номера 2-11/2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация Линёвского сельсовета <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причине не явки.

До судебного заседания представлял отзыв на исковые заявления истца, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно заявлений на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». На основании п. 1.1 заявлений на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от 02.08.2016 и № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного лица по любой причине является риском в пределах страховых сумм. (л.д. 206-207 тома 2)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному места жительства, от адресата вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно сведениям из адресной справки УФМС РФ по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. Г.-Микронная, <адрес>. (л.д. 219 тома 2)

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> С.Р.Р., им был осуществлен выход по адресу: <адрес>150, <адрес>. По данному адресу двери никто не открыл. Со слов соседей следует, что по данному адресу никто не проживает, местонахождение гр. ФИО1 не известно.

В связи с чем, к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён представитель ответчика - адвокат Супруненко В.А., которая пояснила в судебном заседании, что возражает относительно удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2 Несмотря на имеющееся завещание, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведений о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2 материалы дела также не содержат, с ФИО2 на день смерти ФИО1 не проживала.

Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» извещено о времени и месте судебного заседания, не известило суд о причине не явки.

Суд в соответствии со ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с участием привлеченного судом представителя ответчика ФИО1 - Супруненко В.А.

Выслушав пояснения представителя ответчика Супруненко В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 136036 рублей на срок 60 мес. под 21,6% годовых. (л.д. 11-13 тома 2).

Как следует из представленного расчёта на л.д. 14-16 тома 2, с мая 2017 года обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности согласно представленному банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216328,35 руб., из них: основной долг по кредиту 123753,48 руб. и проценты за пользование кредитом 92574,87 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30600 рублей на срок 60 мес. под 22,9% годовых. (л.д. 15-16 тома 1).

Как следует из представленного расчёта на л.д.28-29 тома 1, с апреля 2017 года обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности согласно представленному банком расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48483,89 руб., из них: основной долг по кредиту 26893,51 руб. и проценты за пользование кредитом 21590,38 руб.

Судом также установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.7 тома 2, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47 тома 2).

Согласно справки Администрации Линёвского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последнее и постоянное место жительства ФИО2 до дня смерти было в п.Линёвский <адрес>, проживал один. (л.д. 75 оборот тома 1)

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС по <адрес> Управления юстиции <адрес> записи актов о заключении, расторжении браков ФИО2 не имеется. (л.д. 46 тома 2)

Согласно материалам наследственного дела, ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2. Сведений о получении ФИО6 свидетельства о праве на наследство, а также документы, подтверждающие её с ФИО2 родственные отношения, материалы наследственного дела не содержат. (л.д. 52 тома 2)

Как следует из возражений ФИО6, она в наследство после смерти ФИО2 не вступала, и вступать не собирается, близким родственником ФИО2 не является. У нотариуса подписала заявление по просьбе ФИО4, думая, что подписывает заявление об отказе от наследства. (л.д. 111 тома 2)

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заёмщика и его имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по заявлению ФИО6 о принятии наследства, однако, согласно материалам наследственного дела, близким родственником и наследником умершего ФИО2 не является, наследство не принимала.

Кроме того, стороной ответчика представлена копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, п.Линёвский, <адрес>, завещаны ФИО1. (л.д. 211, 230 тома 2).

На запрос суда надлежащим образом заверенная копия завещания из Администрации Линёвского сельсовета <адрес> в адрес суда не поступила.

Также судом установлено, что у умершего ФИО2 имеется наследственное имущество, состоящее из <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п.Линёвский, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и сведениями из ЕГРН. (л.д. 56,57 тома 2, л.д. 72-76 тома 2).

Исходя из разъяснений пунктов 34, 36-37, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а, также, с учётом установленных по делу обстоятельств исходит из того, что Истец перед Заемщиком ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита по договору №91804787 от 02.08.2016 и кредита по договору №91773346 от 25.04.2016 исполнил. Однако Заёмщиком обязательства по возврату полученных кредитов и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Судом обсуждался вопрос о принятии имущества Заемщика - наследодателя его наследниками.

В связи с чем, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах наследственного дела ФИО2, а также то обстоятельство, что на момент смерти ФИО2 проживал один, сведений об обращении ответчиком ФИО1 к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется, как и не имеется сведений о принятии ею наследства путем фактического принятия. На день смерти ФИО2 ответчик ФИО1 не проживала.

Кроме того, имеющееся в материалах дела завещание ФИО2 представлено в копии, в связи с чем, суд к данному доказательству относится критически.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для установления принятия наследственного имущества после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1

Таким образом, истцом, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства заёмщика ответчиком ФИО1 Следовательно, требования, заявленные истцом к данному ответчику, не подлежат удовлетворению.

Обсуждая обоснованность требований, заявленных к ответчику -Администрации Линёвского сельсовета <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Учитывая, что судом не установлено наследников, принявших наследство, в состав наследственного имущества входит <адрес> земельный участок, расположенные на территории Линёвского сельсовета <адрес>: <адрес>, следовательно, в силу ст. 1151 ГК РФ, данное имущество может быть отнесено к выморочному, которое перешло в собственность сельского поселения, на территории которого оно находится.

Следовательно, надлежащим ответчиком по иску является Администрация Линёвского сельсовета <адрес>.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п.Линёвский, <адрес> составляет: стоимость квартиры - 515925,90 руб., стоимость земельного участка 82390 руб., что подтверждается выписками из ЕГРП на л.д.70-71, 73-76,163,205 тома 2, исходя из чего, общая стоимость наследственного имущества составляет 598315,9 руб., общая сумма заявленных исковых требований составляет 216 328,35 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 48483,89 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность сельского поселения в силу ст. 1151 ГК РФ.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом на л.д. 28-29 тома 1, л.д. 14-16 тома 2, что не оспаривалось представителем ответчика в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, требования, заявленные истцом к Администрации Линёвского сельсовета <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возмещению подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом размере - в сумме 1654 руб. 27 коп. и 5363 руб. 28 коп., расходы по несению которой подтверждаются представленными суду платёжными поручениями на л.д. 4 тома 1 и л.д.4 тома 2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с Администрации Линёвского сельсовета <адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 328,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 92 574,87 рублей, просроченный основной долг - 123 753,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,28 рублей, всего в сумме 221691 рубль 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с Администрации Линёвского сельсовета <адрес>в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 483,89 рубля, в том числе: просроченные проценты - 21 590,38 рублей, просроченный основной долг- 26 893,51 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654,52 рубля, всего в сумме 50138 рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 08.06.2021.

Судья И.Н. Шатаева