Постановление № 5-325/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-325/2017

5-325/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 21 декабря 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 13<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар в область головы ФИО4 и нанес не менее одного удара в область тела.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе с ФИО8 Зашли в дом к ФИО7, проживающему в <адрес>, и начали распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков ФИО8 Стал вести себя агрессивно, затем встал со стула и подошел ко мне, схватил за руки, от чего он стал защищаться и оттолкнул ФИО8 от себя, от чего последний ударился спиной об печку. Затем ФИО4 снова накинулся на него и ударил правой рукой в область груди, от удара он ощутил сильную физическую боль, стал говорить, чтобы он успокоился и ушел оттуда.

Защитник ФИО3 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании суду показал, что в действительности его ФИО2 не бил. Скандал он начал сам. Был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому дал такие показания ранее. Подтверждает показания ФИО2.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО2, отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеется рубец правой брови, который является следствием заживления ушибленной раны, данное телесное повреждение возникло от ударов тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 объективных телесных повреждений не обнаружено.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшего ФИО4, объяснения ФИО6, ФИО7, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков ФИО4 стал вести себя агрессивно и набросился на ФИО2, ФИО2,А. оттолкнул ФИО4, отчего последний упал и ударился, на приходит к выводу о том, что событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует.

Обстоятельств, образующих событие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие события административного правонарушения при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО1

.
.