Постановление № 5-120/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

(местонахождение суда - <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев материалы дела, представленные ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>Конспиративный <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1 у <адрес>, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на месте оформления административного материала, с места оформления дела об административном правонарушении ушел, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании факт неисполнения требования сотрудника полиции признал. Он пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него начали процедуру составления административного материала. Его документы (водительское удостоверение) находились у сотрудника ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении он ещё не получил. Сотрудник полиции требовал от него оставаться на месте до окончания оформления дела, но он ушел по своим делам. Он не работает, в <адрес> живет один. Заработка не имеет, ему помогают родственники. Для оплаты штрафа денег не имеет.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, во время несения дежурства он, инспектор ФИО5, стажер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 57 минут занимались оформлением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО7 Потом стали оформлять дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО7 Он потребовал от ФИО7 оставаться на месте до окончания рассмотрения дела об административном правонарушении. Когда он предоставил ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тот отреагировал возбужденно, требовал вернуть документы. Он дал возможность водителю успокоиться, тот находился в салоне своей автомашины, выходить отказывался. Когда он вновь подошел к автомашине, ФИО7 в ней не оказалось.

Аналогичные сведения указаны в письменных объяснениях стажера на должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Для этого сотрудники полиции вправе требовать от граждан оставаться на соответствующих участках местности, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Анализ исследованных доказательств приводит к твердому убеждению о совершении ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте и объяснения инспекторов ДПС, в протоколе об административном правонарушении и не отрицаются самим ФИО7

Согласно исследованным доказательствам, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность.

В целях исполнения сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – пресечения административного правонарушения и производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 было отдано законное распоряжение оставаться на месте производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после совершения правонарушения он скрылся с места происшествия, воспрепятствовав таким образом производству по делу об административном правонарушении. Он достоверно знал, что производство по делу об административном правонарушении не закончено, его водительское удостоверение оставалось у сотрудников полиции. Сотрудник полиции дал ему прямое распоряжение оставаться на месте производства по делу об административном правонарушении. У ФИО7 не было никаких оснований считать, что он может покинуть место происшествия. Уважительных причин для этого также не имелось.

С учетом изложенного, прихожу к твердому убеждению о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельством является признание ФИО7 вины в правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания за совершенное правонарушение административный арест, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четыре) суток, с содержанием в Специальном приемнике для лиц, подвергнутым административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Начало срока административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов А.А.