Решение № 2А-500/2021 2А-500/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-500/2021

№ 2а-500/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000447-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дана-Транс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО1, Отделению судебных приставов по Вологодскому району, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Дана-Транс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что согласно данным сайта ФССП в отношении ООО «Дана-Транс» судебным приставом-исполнителем ФИО1 были начислены исполнительские сборы в размере по 10000 рублей каждый по следующим исполнительным производствам: №. Постановления о взыскании исполнительских сборов в адрес административного истца не поступали, в связи чем ООО «Дана-Транс» не располагает информацией о дате, в которую были начислены исполнительские сборы. Незамедлительно после обнаружения 18 февраля 2021 года на сайте сведений о возбуждении исполнительных производств ООО «Дана-Транс» обратилось в ОСП за предоставлением копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены. Кроме того, судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность о несогласии с начисленными штрафами по исполнительным документам и намерении обжаловать постановления после получения как постановлений о возбуждении исполнительных производств, так и копий исполнительных документов, просил отложить исполнительные действия. До настоящего времени часть постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику не поступила. При этом в настоящее время ряд постановлений о наложении административных штрафов обжаловано ООО «Дана-Транс» в судебном порядке, о чем судебный пристав-исполнитель также был поставлен в известность.

Просят суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО1, выразившиеся в начислении исполнительских сборов по исполнительным производствам №.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Дана-Транс» не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что постановления о возбуждении исполнительных производств, предметом которых являлось взыскание административных штрафов, были направлены в адрес ООО «Дана-Транс» в установленный срок и были получены административным истцом. В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не были исполнены. Заявления ООО «Дана-Транс» о приостановлении исполнительских действий им были получены после вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов. В ответ на данные заявления им были отложены исполнительные действия по четырем исполнительным производствам, по которым наложение административного штрафа было обжаловано в судебном порядке.

Представители административных ответчиков – Отделения судебных приставов по Вологодскому району и Управления ФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дана-Транс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №.

Постановлениями о возбуждении указанных исполнительных производств должнику ООО «Дана-Транс» был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В рамках исполнительных производств №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району ФИО1 были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Дана-Транс» исполнительских сборов в размере по 10000 рублей каждый.

Данный размер исполнительского сбора является минимальным для юридических лиц с учетом положений части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 12 статьи 30 указанного федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленным суду сведениям АИС ФССП России и отчетам об отслеживании почтовых отправлений копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ были получены ООО «Дана-Транс» ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ были получены ООО «Дана-Транс» ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №№ были получены ООО «Дана-Транс» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что административным истцом не представлено доказательств добровольного исполнения требований исполнительных документов в установленный законом пятидневный срок после получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию исполнительских сборов по рассматриваемым исполнительным производствам.

В материалах исполнительных производств, представленных по запросу суда, такие доказательства отсутствуют.

Доводы административного истца об обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отложении исполнительских действий, в которых ООО «Дана-Транс» указывает на несогласие с постановлениями по делам об административных правонарушениях и намерение обжаловать их в судебном порядке, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительских сборов с учетом вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу на момент истечения срока для их добровольного исполнения и получения ООО «Дана-Транс» постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Сведений об отмене какого-либо из постановлений по делам об административных правонарушениях суду на момент рассмотрения настоящего дела не представлено, а изменение постановления № решением Шекснинского районного суда Вологодского области в части снижения назначенного административного штрафа не влияет на размер взысканного по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора, размер которого является минимально возможным с учетом требований законодательства об исполнительном производстве.

Кроме того, в соответствии с разъяснением, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дана-Транс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вологодскому району ФИО1, Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления ФССП России по Вологодской области, Управлению ФССП России по Вологодской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021