Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-2786/2017 М-2786/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Дело № 2-2625/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод

при секретаре Е.В.Ериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ в размере 57 734 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 932 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что +++ между банком и Р.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 47 200 руб., под ...% годовых, сроком до +++. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами.

+++ Р.П. умер. Наследником к его имуществу является ФИО1, к которой в силу положений ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, перешли обязательства по возмещению указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик в права наследования не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, напротив, отказалась от наследства в заявлении, удостоверенном нотариусом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), мнения явившегося ответчика, его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что +++ между истцом и заемщиком Р.П. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил Р.П. кредит в размере 47 200 рублей, а заемщик обязался уплатить ...% годовых за пользование кредитом, и возвратить кредит, проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (на срок +++ месяцев, с даты его фактического предоставления). Заключение договора подтверждается кредитным договором, графиком возврата кредита, в которых имеется подпись заемщика (л.д. 7-8, 9).

Как усматривается из материалов дела, заемщик Р.П. воспользовался кредитными средствами.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления +++ ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 325,17руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

+++ Р.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от +++ (л.д. 12), а также копией справки о смерти № ... от +++ (л.д. 56).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью заемщика, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 55), и наследником к имуществу умершего Р.П. Однако в судебное заседание представлена копия заявления ФИО1 в компетентные органы об отказе от принятия наследства после смерти Р.П. (л.д. 54).

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют. Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на +++, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Р.П. отсутствует (л.д. 46).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиал по Алтайскому краю) на дату смерти заемщику объекты недвижимости не принадлежали (л.д. 28), по данным ФИС ГИБДД-М сведений о действующем регистрационном учете транспортных средств также отсутствуют (л.д. 49).

Согласно пункту 60 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в ходе рассмотрения дела состав наследственного имущества, круг лиц, принявших наследство после смерти наследодателя не определены, ответчик ФИО1 не приняла наследство, иные доказательства истцом не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Решение не вступило в законную силу на дату публикации.