Решение № 2-136/2018 2-136/2018 (2-4348/2017;) ~ М-4647/2017 2-4348/2017 М-4647/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-136/2018

дело № 2-136/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.05.2013 года между истцом (ранее ЗАО ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от <дата>, согласно ст. 434, ст.438 ГК РФ, на следующих условиях: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Формула-Р» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: марки <данные изъяты>.; сумма кредита – 542730 руб.; срок кредита – до <дата>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Дата в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 23 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 12912 руб. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, истец <дата>. предоставил ответчику кредит в сумме 542730 руб. на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

<дата>. между сторонами заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки <данные изъяты> в залог.

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на <дата> задолженность ответчика составляет 837444,87 руб., из которых: 518055,58 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 274363,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 45025,82 руб. – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 837444,87 руб., из которых: 518055,58 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 274363,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 45025,82 руб. – штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, по адресу, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 подано заявление в ЗАО «ЮниКредит Банк» на получение кредита для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 (заемщик) предлагает (делает офрету) ЗАО «ЮниКредит Банк» не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить кредит на : цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 заявления, приобретаемого заемщиком у ООО «Формула-Р» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

Согласно п.2 заявления от <дата> условия кредита следующие: сумма кредита 542730,00 руб.; срок кредита – до <дата>.; процентная ставка – <данные изъяты>% (годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12912,00 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту; номер счета для зачисления/погашения кредита №.

Из условий кредита следует, что способом обеспечения обязательства является залог автомобиля Renault Duster (п.3 заявления).

В соответствии с п.5.1заявления договор о предоставлении кредита является заключенным заемщиком с Банком в дату акцепта предложения (оферты), содержащего в п.1,2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком заемщику кредита путем зачисления кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления и Общих условий.

В соответствии с п.5.2 заявления договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении. Договор о залоге состоит из заявления и Общих условий. Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог вручено ФИО1 <дата>

На дату заявления, заемщик подтверждает, что Общие условия им получены, разъяснены и понятны.

Согласно п.6 заявления заемщик дает поручение Банку осуществить перевод 493534,00 руб. со счета № в пользу ООО «Формула-Р», назначение платежа: оплата по счету № от <дата> по Договору купли-продажи автотранспортного средства, включая НДС. Осуществить перевод 39696,00 руб. со счета № в пользу Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», оплата по полису №. Осуществить перевод 9500,00 руб. со счета 40№ в пользу ООО «Формула-Р», назначение платежа: за сервисное обслуживание и ремонт.

22.05.2013г. заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата>. между ООО «Формула-Р» и ФИО1 Предметом договора является автомобиль: Renault <данные изъяты> Цена автомобиля установлена 743534,00 руб. в том числе НДС в сумме 113420,44 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № денежные средства в сумме 542730,00 руб. поступили на счет заемщика <дата>

Согласно базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-М по состоянию на <дата> транспортное средство Рено Дастер, паспорт транспортного средства № <адрес>, зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

По состоянию на 25.04.2017г. задолженность ответчика составляет 837 444,87 руб., из которых: 518 055,58 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 274 363,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 45 025,82 руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.05.2013г. в сумме 837444,87 руб.

К отношениям, возникающим из заключенного между истцом и заемщиком ФИО1 договора о залоге, применяются нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора о залоге.

Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщика обязательств по Договору о предоставлении Кредита в залог Автомобиль.

Согласованная стоимость Автомобиля указана в заявлении. Заложенный Автомобиль остается у заемщика (п.3.2 Общих условий). Согласованная стоимость автомобиля установлена 743534 руб. (п.3 заявления от 23.05.2013г.).

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п.п. 3 п. 2.5.3 Общих условий при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку, в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по Договору о предоставлении кредита и Договору о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (п.1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.3.8 Общих условий Банк вправе обратить взыскание в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора о предоставлении кредита полностью или в части; предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по Кредиту в соответствии с п.2.5.2 Общих условий неисполнения такого требования заемщиком.

П.3.10. Общих условий предусмотрено, что для обращения на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из Договора о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, с учетом имеющейся задолженности и условий кредитного договора, Общих условий имеются основания для обращения взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в сумме 17574,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2013г. в сумме 837 444,87 руб. (восемьсот тридцать семь тысяч четыреста сорок четыре рубля восемьдесят семь копеек), из которых: 518 055,58 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 274 363,47 руб. – проценты за пользование кредитом; 45 025,82 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> цвет белый, ПТС серии <адрес>, зарегистрированный за ФИО1, <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17574,45 руб.(семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая