Постановление № 1-16/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры 08 февраля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении <адрес>, на 1153 километре автодороги М8 «Холмогоры», расположенном в <адрес> Архангельской области, по причине небрежности, не учла скорость, которая бы позволила ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым требования п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», утратила контроль над управлением транспортного средства, в результате чего допустила неуправляемый занос автомашины с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, чем нарушила п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № Ко. получила тупую сочетанную травму тела выразившаяся в наличии следующих повреждений: тупой закрытой травмы шеи: оскольчатого перелома тела 7-го шейного позвонка с косым переломом тела позвонка, с распространением линии перелома на основание и межсуставную часть дуги справа, с опрокидывающимся вывихом тела 6-го шейного позвонка, со сцепившимся вывихом в межпозвонковом суставе 6-7-го шейных позвонков слева, верховым вывихом справа, с повреждением оболочек и вещества спинного, с нарушением проводимости спинного мозга от уровня травмы, развитием нижней параплегии и нарушением функции тазовых органов но типу задержки; тупой закрытой травмы груди: переломов заднебоковых отрезков 3,4,5,7,8-го правых ребер, перелом грудины. Указанная сочетанная травма тела по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала судебного заседания от законного представителя потерпевшей Кор. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую и её защитника, поддержавших доводы ходатайства и мнение государственного обвинителя, не согласившегося с прекращением дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с законным представителем потерпевшей примирилась и та к ней претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

Законный представитель потерпевшей добровольно и осознанно написала письменное заявление о примирении с подсудимой, поэтому в целях реализации принципа справедливости и гуманизма суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: колесо от автомашины «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***>, вернуть владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, законному представителю потерпевшей Кор. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Борисюк