Решение № 2-6564/2025 2-6564/2025~М-4103/2025 М-4103/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-6564/2025

УИД 72RS0025-01-2025-006641-87

Дело № 2-6564/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что распоряжением Правительства ХМАО № от ДД.ММ.ГГГГ КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» переименован в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения». В соответствии с льготной категорией «Ветеран труда ХМАО» ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.5 Порядка, ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда получателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа. В соответствии с п.3.7 Порядка гражданин, являющийся получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой прекращение её выплаты в течение 15 дней после их наступления. В ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения выборочной проверки личных дел получателей мер социальной поддержки Агентством направлен запрос в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску. Согласно поступившей информации, ответчик снят с регистрационного учета в г.Нижневартовске ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых для ветеранов труда ХМАО, утрачено им с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не сообщил о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачена денежная выплата в сумме 134084 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней. Указанная денежная сумма ответчиком не возмещена. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 134084 рублей.

Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с льготной категорией «Ветеран труда ХМАО» ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.5 Порядка, ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда получателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

В соответствии с п.3.7 Порядка гражданин, являющийся получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой прекращение её выплаты в течение 15 дней после их наступления.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно сведениям адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 134084 рублей, в счет денежной выплаты, право на получение которой утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла положений приведенных правовых норм ст. 1102, 1109 ГК РФ в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 134084 рублей в счет получения денежной выплаты, право на которую утрачено с ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, определяющих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 134084 рублей.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН <***>) излишне выплаченные денежные средства в размере 134084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.