Решение № 2-6421/2017 2-6421/2017~М-5927/2017 М-5927/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6421/2017

Дело №2-6421/17

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3 и автомобиля Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратился к ООО СГ «АСКО», где автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования (договор №-- от --.--.---- г.) с заявлением о возмещение убытков и ООО «СГ «АСКО», признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере 275 921 рубль 75 копеек. Ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме, согласно отчету независимого оценщика, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд, где решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исковые требования истца были частично удовлетворены, взысканы судебные расходы, штраф и компенсация морального вреда, а так же страховое возмещение в размере 189 156 рублей 89 копеек. Истцом произведён расчет неустойки, согласно которому размер неустойки, исходя из заявленного периода с --.--.---- г. по --.--.---- г. и суммы страхового возмещения, с учетом положений статьи 28 Закона «О защите право потребителей» составляет 771 120 рублей и которую истец снизил до 60 480 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 22 025 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 60 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 025 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и штраф.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве с иском не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, процентов и штрафа, а также просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 приведенного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратился к ООО СГ «АСКО», где автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования (договор №-- от --.--.---- г.) с заявлением о возмещение убытков и ООО «СГ «АСКО», признав случай страховым, произвел страховую выплату --.--.---- г. в размере 275 921 рубль 75 копеек.

Однако, данной суммы было недостаточно истцу для ремонта автомобиля, потому для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 481 646 рублей 63 копейки, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Ново-Савиновский районный суд ... ....

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения. Указанным решением постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 189 156 рублей 89 копеек, 8000 рублей - в счет возмещения услуг эксперта, 1000 рублей – компенсацию морального вреда, 15000 рублей – расходы по оплате услуг юриста и штраф в размере 40000 рублей.

Согласно пункта 14.4 Правил страхования транспортных средств ООО «СГ «АСКО»» страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового акта, который составляется в течение 25 рабочих дней с даты получения последнего документа. При этом страховой акт составляется после осмотра, который проводится в срок не более 5 рабочих дней с момента принятия заявления о наступлении страхового события.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами и ответчик произвел страховую выплату --.--.---- г. в размере 275 921 рубль 75 копеек.

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из суммы страховой выплаты и с учетом положений п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», составляет 771 120 рублей. Однако, с учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки, снижения размера неустойки самим истцом, возражений ответчика, суд считает допустимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика до 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., ключевых ставок Банка России, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 22 025 рублей 11 копеек, которые также с учетом возражений ответчика суд полагает возможным снизить до 10000 рублей.

Взаимоотношения сторон являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Однако, данным законом не урегулированы положения о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учётом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года №6-О, принимая во внимание размер штрафа, подлежащего взысканию, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, с учетом возражений ответчика, суд считает допустимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера штрафа до 10 000 рублей.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г. на сумму 15000 рублей.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствием мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить их частично в размере 10000 рублей.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 20000 рублей в счет неустойки, 10000 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 10000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 10000 рублей – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в размере 1400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Фасахова Л.Г.