Решение № 2-2460/2024 2-331/2025 2-331/2025(2-2460/2024;)~М-2336/2024 М-2336/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2460/2024

50RS0027-01-2024-004236-67

Гр.дело №2-331/2025 г.

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 40040,00 руб. на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. В соответствии с Общими условиями, в случае невозможности погашения Заемщиком займа в срок, установленный Договором, Кредитор вправе предоставить Заемщику возможность продлить срок предоставленного ему займа и уплатить, не позднее даты, указанной в Заявке на продление, начисленные проценты в полном объеме, а также любую другую имеющуюся задолженность, и минимум 10% от первоначально выданной суммы займа. При оформлении Заявления на предоставление займа ФИО1 выразила согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения, которая составила 5040 руб. Так, Клиенту перечислена сумма займа в размере 35 000 руб., за вычетом суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора. При оформлении Заявки Клиент подтверждает ознакомление и согласие с Правилами, Согласие на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и иными типовыми документами, регулирующими отношения Сторон, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Так, сумма невозвращенного основного долга составила 40040 руб.; сумма задолженности по процентам -45111,30 руб. Мировым судьей судебного участка № области выдан судебный приказ N №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 календарных дней) – 85 151,30 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 206,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК "Займ Онлайн" предоставил указанному лицу заем на сумму 40 040 руб., сроком возврата займа на 180 календарных дня, с условием уплаты 288,35 % годовых за пользование заёмными денежными средствами, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа не продлевался.

В соответствии с Общими условиями, в случае невозможности погашения Заемщиком займа в срок, установленный Договором, Кредитор вправе предоставить Заемщику возможность продлить срок предоставленного ему займа и уплатить, не позднее даты, указанной в Заявке на продление, начисленные проценты в полном объеме, а также любую другую имеющуюся задолженность, и минимум 10% от первоначально выданной суммы займа.

При оформлении Заявления на предоставление займа ФИО1 выразила согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения, которая составила 5040 руб.

Договор займа ответчик ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Таким образом, стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору надлежащим образом не выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по операциям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условие о праве кредитора ООО МФК "Займ Онлайн" осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любому третьему лицу предусмотрено пунктом 13 договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" (цедент) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ, отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по договору займа в размере 85 151,30 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 40 040 руб., сумма задолженности по процентам – 45 111,30 руб.

Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. Расчет принимается судом как достоверный.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб., суд считает необходимыми, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (г <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 151,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 206,40 руб., а всего: 89 957 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________________

Заочное решение не вступило в законную силу.