Решение № 2-4626/2020 2-4626/2020~М-4559/2020 М-4559/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2020 по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указало, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, дата приоритета дата, срок действия до дата;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, дата приоритета датаг., срок действия до датаг.;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до датаг.;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до дата;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до дата.;

№... словесное обозначение Fixies/Фиксики, что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, датаг., срок действия до датаг.; Также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем №... от дата с дополнительным соглашением к данному договору от дата и актом приема-передачи от дата к данному договору, авторским договором №... от дата с актом приема-передачи №... от дата. к данному договору, с актом приема-передачи №... от 25.05.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи №... от 24.09.2012г. к данному договору, с актом приема-передачи №... от дата к данному договору, договором авторского заказа №... от дата с актом приема-передачи результатов работ от дата и приложением №... к акту приема-передачи результатов работ от дата к данному договору. дата в торговом помещении по адресу: адрес, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактное — 1 (Один) набор в картонной упаковке с изображениями образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от дата на сумму 140 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ. датаг. ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия. дата ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения. На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №..., №..., №..., №..., №..., в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики», №..., № в виде словесных обозначений. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №..., №..., №..., №..., №..., №..., и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от дата к авторскому договору с исполнителем №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата к авторскому договору №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата. к авторскому договору №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата. к авторскому договору №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата. к авторскому договору №... от дата, в акте приема — передачи результатов работ от 25.11.2011г. К договору авторского заказа №... от дата, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Важно отметить, что в результате всех вышеуказанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. Учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ЗАО "Аэроплан", а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере: 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Мася»; 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Симка»; 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Нолик»; 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Папус»; 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; 5 000 (пять тысяч) 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 5 000 (пять тысяч) 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 140 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере: 10 000 рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Мася»; 10 000 рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Симка»; 10 000 рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Нолик»; 10 000 рублей 00 коп. за изображение образа персонажа «Папус»; 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации; 10 000 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак №... зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 10 000 рублей 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, 10 000 руб. 00 коп. за товарный знак №... в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 140 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика.

Представитель АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 требования истца признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Считает заявленную к взысканию компенсацию завышенной, просит снизить размер компенсации до 10 000 руб., учесть, что прекратила предпринимательскую деятельность, за все время работы не привлекалась к ответственности за нарушение интеллектуальной собственности. Взыскание компенсации в требуемом истцом размере повлечет значительное ухудшений ее финансового положения, ее пенсия в размере 8455 руб. является единственным источником дохода.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, дата приоритета дата, срок действия до дата;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, дата приоритета датаг., срок действия до датаг.;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до датаг.;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до дата;

№..., что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации датаг., дата приоритета датаг., срок действия до дата.;

№... словесное обозначение Fixies/Фиксики, что подтверждается свидетельством на товарный знак №..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата, датаг., срок действия до датаг.

Кроме того, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается материалами дела, а именно авторским договором с исполнителем №... от дата с дополнительным соглашением к данному договору от дата и актом приема-передачи от дата к данному договору, авторским договором №... от дата с актом приема-передачи №... от дата к данному договору, с актом приема-передачи №... от дата к данному договору, с актом приема-передачи №... от дата к данному договору, с актом приема-передачи №... от дата к данному договору, договором авторского заказа №... от дата с актом приема-передачи результатов работ от дата и приложением №... к акту приема-передачи результатов работ от дата к данному договору.

В связи с изложенным, истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

дата в торговом помещении по адресу: адрес р, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», а именно: к продаже от имени ИП ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактное — 1 набор в картонной упаковке с изображениями образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Данный факт был задокументирован дата, реализация товара подтверждается кассовым чеком от дата на сумму 140 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что на данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №..., №..., №..., №..., №..., в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики», №... в виде словесных обозначений.

дата АО «Аэроплан» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено добровольно выплатить компенсацию в размере 250 000 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

дата ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 4,5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997г. № 19, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак», «хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №..., №..., №..., №..., №..., №..., и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) образов персонажей анимационного сериала «Фиксики».

Из искового заявления следует, что путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от дата к авторскому договору с исполнителем №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата к авторскому договору №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата к авторскому договору №... от дата, в акте приема-передачи №... от дата к авторскому договору №... дата, в акте приема-передачи №... от дата к авторскому договору №... от дата, в акте приема — передачи результатов работ от дата К договору авторского заказа №№... от дата, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

На основании изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков №..., №..., №..., №..., №..., №... в размере 10 000 руб. и произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 106 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Представленной в дело почтовой квитанцией №....03 на сумму 254,04 руб., подтверждается несение истцом расходов на почтовое отправление в размере 106 руб., в связи с чем, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению на сумму 106 руб.

Несение истцом расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика на сумму 200 руб., подтверждается чеком-ордером №... от дата на сумму 200 руб. и также подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика 140 руб. является обоснованным, подтверждается кассовым чеком от дата на сумму 140 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 1700 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского права изображения образов персонажей «Мася», «Симка», «Нолик», «Папус» в размере 10 000 руб., и за товарные знаки №..., №..., №..., №..., №..., №... в размере 10 000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 140 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН на ответчика в размере 200 руб., в возврат госпошлины – 1700 руб., а всего 22 146 (двадцать две тысячи сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.11.2020г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.