Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-318/2019;)~М-289/2019 2-318/2019 М-289/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело №

УИД 68RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 455963,61 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13759,64 руб.

Исковое заявление мотивирует следующим. ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 501900,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора замещик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 455963,61 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2540,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3713,56 руб.;

- просроченные проценты – 43714,26 руб.;

- просроченный основной долг – 378482,05 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131-132, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455963,61 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2540,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3713,56 руб.;

- просроченные проценты – 43714,26 руб.;

- просроченный основной долг – 378482,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13759,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства, заказные почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Судом были приняты все предусмотренные законом меры в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако, ответчик ФИО1 от получения судебных повесток уклонился, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита на сумму 501900 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику ФИО1 обусловленный договором кредит, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, а также вышеуказанных условий договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что повлекло образование задолженности.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако платежей в погашение задолженности не последовало.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 455963,61 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2540,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3713,56 руб.;

- просроченные проценты – 43714,26 руб.;

- просроченный основной долг – 378482,05 руб.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 13759,64 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, при цене иска 455963,61 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 7759,64 руб. (5200 руб. + 2559,64 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455963,61 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2540,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3713,56 руб.;

- просроченные проценты – 43714,26 руб.;

- просроченный основной долг – 378482,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7759,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак