Решение № 2-1420/2026 2-1420/2026~М-875/2026 М-875/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1420/2026

Дело № 2-1420/2026

49RS0001-01-2026-001948-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО6

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 21 апреля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ООО «МК-Мобайл» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 174 860 рублей.

За время действия соглашения ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, или исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 329 698 рублей 87 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 212 407 рублей 99 копеек;

- сумма задолженности по вознаграждению поверенного – 74 809 рублей 28 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 42 481 рубль 60 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 128, 307, 309, 313, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 698 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 742 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Мобайл» на основании соглашения № предоставило ФИО2 денежные средства в размере 174 860 рублей на срок до 9 ноября 2025 года.

Согласно графику платежей, погашение основного долга и процентов должно производиться частями, ежемесячно.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

Соответственно, по правилам ст. 56 ГПК РФ, ст. 160, 434 ГК РФ, ст. 5 - 6 Федерального закона «Об электронной подписи» в предмет доказывания по данному делу входит вопрос об установлении тождества ответчика, указанного в качестве стороны договора займа, и соответствующего лица, зарегистрировавшегося на сайте в сети "Интернет", получившего простую электронную подпись и выразившего волю на заключение означенной сделки в электронной форме, поскольку в силу названных положений ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простая электронная подпись должна подтверждать факт формирования электронной подписи именно определенным лицом.

Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Телефонный номер +№, использованный на сайте истца для подтверждения личности ответчика, принадлежит ФИО2

Согласно ч. 1 Условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (далее - Условия) программа - предоставляемый компанией способ приобретения клиентом товара («Оплата по частям») с условием полной оплаты его стоимости Торговой организации, в рамках которого клиент поручает компании от имени, в интересах и за счет клиента приобрести товар уторговой организации.

Согласно п.2.1 ч.2 Условий предоставляя доступ к программе, компания на основании поручения клиента (заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного клиентом товара у торговой организации на условиях договора купли продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями.

Для того, чтобы заключить соглашение, компании необходимо подтвердить возможность выполнения заказа клиента путем предоставления клиенту доступа к данному заказу в личном кабинете. Доступ к личному кабинету предоставляется клиенту после регистрации или авторизации в системе.

Для регистрации в Системе Клиенту необходимо выполнить совокупность следующих действий:

- указать в системе номер мобильного телефона;

- подтвердить номер мобильного телефона и подписать условия посредством ввода ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый компанией и полученный в СМС – сообщении на номер мобильного телефона клиента, указанный при регистрации в системе.

- указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес электронной почты в соответствующих разделах, после чего завершить регистрацию.- предоставить иные данные и информацию, заполнение/предоставление которой является обязательной в соответствии с формой регистрации в системе.

На основании п. 11.1 Условий, стороны договорились о том, что Индивидуальные условия заказа и иные документы, считаются подписанными простой электронной подписью на основании ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый Компанией и полученный в СМС-сообщении на номер мобильного телефона клиента, указанный при регистрации в системе.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «МКК «Кредит Лайн» по поручению ООО «МК-Мобайл» перечислило в ПАО «Аэрофлот» 174 860 рублей за ФИО2

В качестве доказательства подтверждающего перевод денежных средств истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, займодатель исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, основной долг, и вознаграждение поверенного займодателю не выплатил.

В связи с нарушением условий договора, истец в соответствии с пунктом 7.2 Условий начислил неустойку.

17 ноября 2025 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер сумма основного долга составляет 212 407 рублей 99 копеек; сумма задолженности по вознаграждению поверенного – 74 809 рублей 28 копеек; сумма задолженности по штрафам – 42 481 рубль 60 копеек.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 8, 9 статьи 94 ГПК РФ).

Из представленных истцом платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 371 рубль 24 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 371 рубль 23 копейки следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 10 742 рубля 47 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» (ИНН <***>) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 698 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 742 рублей 47 копеек, а всего взыскать 340 441 (триста сорок тысяч четыреста сорок один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день составления мотивированного решения суда - 27 апреля 2026 года.

Судья ФИО9