Решение № 2А-249/2017 2А-249/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-249/2017

Дело № 2а-249/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о возложении на истца обязанности в десятидневный срок очистить участок, принадлежащий Н., с северо-восточной и северо-западной стороны земельного участка от строительных материалов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в заявлении, просил признать названное постановление незаконным. Заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ г. в сети Интернет на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, заявленные требования, а также ходатайство о восстановлении срока поддержали.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление ССП), действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора является законными и обоснованными по тем основаниям, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка Прионежского района о возложении на истца обязанности в десятидневный срок очистить с северо-восточной и северо-западной стороны земельный участок, принадлежащий Н., от строительных материалов не было исполнено в установленные для добровольного исполнения сроки. Доказательств того, что исполнение решения являлось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, истцом представлено не было, с какими-либо ходатайствами об отложении исполнительских действий он к приставу не обращался. Возражений на ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование не заявили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, изучив документы, приложенные к ней, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу стало известно о вынесении оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ г. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления ССП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Согласно указанному постановлению на ФИО1 была возложена обязанность в десятидневный срок очистить с северо-восточной и северо-западной стороны земельный участок Н. от строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с истца по делу исполнительского сбора в размере ... руб.

Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора явилось то, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин исполнительный документ. Исполнительный документ не был исполнен без наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отсутствие уважительных причин не исполнения в установленные законом сроки.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 112 указанного выше закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Сумма исполнительского сбора составляет в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 5000 рублей.

В соответствии со статьей 115 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., на должника - ФИО1, была возложена обязанность в десятидневный срок очистить участок, принадлежащий Н., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .... с северо-восточной и северо-западной стороны земельного участка от строительных материалов: щебня, песка, насыпей грунта и выровнять поверхность земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Управления ССП было возбуждено исполнительное производство, в котором ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 10 дней.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается заявлением взыскателя Н. в адрес УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., материалами исполнительного производства.

Таким образом, установив, что решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными.

Доводы истца и его представителя о том, что судебным приставом-исполнителем была осуществлена приемка выполненных работ на участке Н., не могут быть приняты судом, т.к. из материалов исполнительного производства следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 07.04.2017 г.