Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1512/2017

Дело № 2-1512/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к ФИО5 ФИО9, ФИО6 ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа -----, по которому ФИО5 был предоставлен заем в размере ------. Срок возврата займа согласован сторонами и установлен с момента подписания договора по дата.

Займ в сумме ------ был получен ФИО1 по расходно-кассовым ордерам:

РКО ----- на сумму ------;

РКО ----- на сумму ------;

РКО ----- на сумму ------;

РКО ----- на сумму ------;

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере ------ % от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере ------ % от суммы остатка займа, итого сумма ежемесячно начисляемых взносов составляет ------ % от суммы остатка займа в месяц.

В обеспечение исполнения истцом обязательств по договору займа был заключен договор поручительства ----- от дата с ответчиком ФИО6.

Поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник, (пункт 1.3. договора поручительства).

В нарушение условий договора Ответчик ФИО5 не надлежащее исполнила условия договора займа и по настоящее время нарушает права Истца на получение денежных средств выданных в займы и получение процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на дата размер неисполненных обязательств по договору займа составляет:

Остаток непогашенной суммы займа - ------

Остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору - ------

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа также был заключен договор залога ----- от дата, в соответствии с которым в обеспечение исполнения всех обязательств, возникших из договора займа передан Залогодержателю в залог имущество: автомобиль марки ------, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Согласно соглашению от дата об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между КПК "Первая городская сберкасса" и ФИО5 достигнута договоренность об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Стоимость заложенного автомобиля марки ------ для целей погашения задолженности по договору займа ----- от дата определена в размере ------

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- КПК "Первая городская сберкасса" признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим КПК «Первая городская сберкасса» утвержден ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа, а именно остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору - ------

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагал возражения представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности несостоятельными, так как подписав и исполнив соглашение от дата об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашении задолженности по договору займа, ответчик ФИО5 совершила действие свидетельствующее о признании долга, тем самым прервала срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности – отказу в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявления представитель ответчиков указал, что по условиям договора займа срок возврата займа ФИО5 согласован до дата. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Следовательно, иск заявлен за пределами срока исковой давности. В отношении ответчика ФИО6 исковые требования не подлежат удовлетворению также в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ, а именно в связи с прекращением действия договора поручительства.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено право кредитных кооперативов предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам); вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива; член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренных договором (ст. 810 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа -----, по которому ФИО5 был предоставлен заем в размере ------. Срок возврата займа согласован сторонами и установлен с момента подписания договора по дата.

Займ в сумме ------ был получен ФИО5 по расходно-кассовым ордерам:

----- на сумму ------;

----- на сумму ------;

----- на сумму ------;

----- на сумму ------;

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере ------ % от суммы остатка займа, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере ------ % от суммы остатка займа, итого сумма ежемесячно начисляемых взносов составляет ------ % от суммы остатка займа в месяц.

В обеспечение исполнения истцом обязательств по договору займа были заключены:

-договор поручительства ----- от дата с ответчиком ФИО6,

-договор залога ----- от дата, в соответствии с которым в обеспечение исполнения всех обязательств, возникших из договора займа передан Залогодержателю в залог имущество: автомобиль марки ------ принадлежащий на праве собственности ФИО5.

В нарушение условий договора Ответчик ФИО5 не надлежащее исполнила условия договора. В связи с образовавшейся задолженностью перед истцом на основании заявления ФИО5 от дата между истцом и ФИО5 было заключено Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от дата, по которому в счет погашения образовавшейся задолженности было обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО5 – автомобиль ------, который был оценен в ------.

При этом по тексту соглашения в п.2 указано, что «Залог обеспечивает уплату Залогодержателю суммы в размере ------, …». Суд полагает, что в данном случае имеет место описка в числовой части текста, так как сумма прописью указана в размере, указанном в п.1 Соглашения, где имеется ссылка на оценку стоимости автомобиля, выполненном ООО «Приволжский центр экспертиз» - ------.

Расчет задолженности по договору займа, приложенный к иску, стороной ответчиков по существу не оспаривается. В то же время из указанного расчета следует, что уменьшение задолженности за счет обращения взыскания на залоговое имущество истцом было произведено в размере ------, то есть на ------ меньше, чем следовало. На указанную сумму размер задолженности подлежит уменьшению. Следовательно, размер задолженности по состоянию на дата составляет ------.

В части заявления представителей ответчиков о пропуске срока исковой давности, и прекращении действия договора поручительства с ответчиком ФИО6, суд полагает, что заявление о прекращении действия договора поручительства является обоснованным.

Действительно, договор поручительства с ФИО6 был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата, срок действия которого истек дата.

В соответствии с положением п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором поручительства ----- от 3дата срок действия поручительства не определен, в договоре указано, что он действует до момента окончательного выполнения всех обязательств Заемщика или Поручителя перед Займодавцем (п.4.1).

Истец в течение года по окончании срока действия договора займа – дата, с иском к ответчикам о взыскании задолженности не обратился.

Таким образом, договор поручительства с ответчиком ФИО6 прекратил свое действие, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

В то же время ссылка представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности является не состоятельной.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик ФИО5, подписав и исполнив соглашение от дата об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашении задолженности по договору займа, тем самым совершила действие свидетельствующее о признании долга, и тем самым прервала срок исковой давности.

Таким образом, задолженность в размере ------ (компенсационные и членские взносы по состоянию на дата) подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в размере ------ (компенсационные и членские взносы по состоянию на дата), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------

Кредитному потребительскому кооперативу «Первая городская сберкасса» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженность по договору потребительского займа ----- от дата отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2017.