Определение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Дело № 2-1125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 15 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика МИФНС № по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчику Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, принадлежащих их отцу ФИО6, умершему <дата>. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются наследниками по завещанию. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района № с ФИО1 взыскано в пользу ответчика транспортный налог и налог на имущество физических лиц за ..... год в размере ..... руб., пени ..... руб, и транспортный налог за ..... года в размере ..... руб, пени ....., пени по земельному налогу с ФЛ в границах городских поселений ..... руб., пени по налогу на имущество ФЛ по ставкам городских поселений ..... руб., всего ..... руб. Срок исполнения требования установлен <дата><дата> со счета ИП ФИО6 в пользу ответчика была перечислена сумма налога ..... руб., при этом в платежных поручениях было указано, что данные платежи производятся за ФИО1 Однако в связи с тем, что налогоплательщик (ФИО1) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, данная денежная сумма не была зачтена в счет уплаты налога. ФИО6 не успел обратиться к ответчику о возврате указанной денежной суммы в связи со смертью. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб. – по ..... руб. каждому, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. – по ..... руб. каждому. Истцы ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО4

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО4

Представитель истцов ФИО4, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от представителя истцов отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истцов ФИО4 отказ от искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна судья