Постановление № 1-492/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020

74RS0028-01-2020-002115-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 26 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Вашко В.П.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и назначении ей меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что 21 марта 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь в доме АДРЕС тайно похитила сотовый телефон «Vivo 1902» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий З.Ю.Р., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привела следующие основные доводы. Преступление, в отношении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. Обвиняемая ФИО1 дала по настоящему уголовному делу изобличающие себя показания, в содеянном раскаялась.

Обвиняемая ФИО1, доводы которой поддержал и ее защитник - адвокат Алексеев Д.В., в судебном заседании указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство органов следствия и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям реабилитирующим не является. На уточняющие вопросы также пояснила, что принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб в размере 7500 рублей.

Помощник прокурора Вашко В.П. с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился.

Согласно сведениям, полученным от потерпевшей З.Ю.Р., с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна, причиненный ей преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, иные претензии материального характера отсутствуют, просит рассмотреть заявленный вопрос в свое отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.

22 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 марта 2020 года ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой. 26 марта 2020 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день она в указанном статусе допрошена.

Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности к совершению инкриминируемого деяния ФИО1, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. В представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также в ходе допросов потерпевшей З.Ю.Р., свидетелей З.А.А., С.А.С., самой ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой, содержание которых подтверждает обоснованность подозрений в ее причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; потерпевшей обвиняемой полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, вред заглажен.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.О.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению: ИНН <***>, КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), БИК 047501001, р/с <***>, КБК 11811621040046000140, ОКТМО 75728000.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Vivo 1902», тетрадь, возвращенные потерпевшей З.Ю.Р., оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий