Решение № 2А-1549/2024 2А-1549/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-1549/2024

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-000478-16

Дело № 2а-1549/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

с участием представителя прокуратуры Кишертского района- помощника прокурора Остапчука М.И.,

представителя краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края-Костаревой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кишертского района, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о возложении обязанности обустроить тротуары и стационарное электрическое освещение

у с т а н о в и л:

прокурор Кишертского района, действующий в интересах неопределенного кругла лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее- КГБУ «УАДиТ» Пермского края) о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает о том, что прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России «Кишертское» проведена проверка исполнения КГБУ «УАДиТ» Пермского края законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Согласно п. 60 Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утверждённого постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п балансодержателем автомобильной дороги «<данные изъяты>» (№) является КГБУ «УАДиТ».

В соответствии с требованиями пункта 4.5.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее- ГОСТ Р №) тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I-III категорий, IV и М категорий с твердым покрытием. Стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах утраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м (п. 4.6.1.1 ГОСТ Р №).

Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ совместно с ГИБДД ОМВД России «Кишертское» проведено обследование региональной автомобильной дороги «<данные изъяты>». По итогам данного выезда установлено, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства на участке км №км № км автомобильной дороги отсутствует стационарное электрическое освещение; на участке км №-км № км автомобильный дороги отсутствует тротуар.

И.О. прокурора района ДД.ММ.ГГГГ руководителю КГБУ «УАДиТ» Пермского края внесено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Согласно ответу заместителя руководителя КГБУ «УАДиТ» от ДД.ММ.ГГГГ устранение выявленных нарушений не представляется возможным в связи с ограниченностью финансирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности не устранены.

Непринятие надлежащих мер со стороны краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края по устранению выявленных нарушений действующего законодательства в сфере автомобильных дорог и дорожной деятельности нарушает права и интересы граждан на благоприятные условия жизни и безопасные условия дорожного движения, а также необоснованно повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий.

На основании вышеизложенного, прокуратура просит:

- возложить на КГБУ «УАДиТ» Пермского края обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на региональной автомобильный дороге «<данные изъяты>» тротуар на участке №- км № км в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённые приказом Ростехурегилирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст;

- возложить на КГБУ «УАДиТ» Пермского края обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на региональной автомобильный дороге «<данные изъяты>» обустроить на региональной автомобильный дороге «<данные изъяты>» стационарное электрическое освещение на участке км №-км № км в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённые приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве заинтересованных лиц привлечено Министерство транспорта Пермского края, Министерство финансов Пермского края (л.д. 67)

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Представитель КГБУ «УАДиТ» Пермского края в судебном заседании не оспаривает тот факт, что указанные работы входят в обязанности КГБУ «УАДиТ» Пермского края, однако их выполнение зависит от финансирования и выполнения других процедур, которые требуют временных затрат. В письменном отзыве представитель административного ответчика указывает о том, что согласно утверждённому Перечню объектов выполнение работ по устройству стационарного электрического освещения и обустройству тротуаров на региональных автомобильной дороги км №- км № в данный перечень не входит по причине недостатков лимитов финансирования на указанный период. Проект на устройство стационарного электрического освещения и тротуара на данный участок в настоящий момент отсутствует. В целях устранения нарушений в части отсутствия электрического освещения и тротуара при наличии финансирования КГБУ «УАДиТ» будет рассмотрена возможность включения участка км №- км № автомобильной дороги «<данные изъяты>» в перечень при его формировании на последующие годы. Для реализации плана по об устройству автодорог Пермского края, в том числе для выполнения работ по устройству стационарного электрического освещения и обустройству тротуаров на региональных автомобильных дорогах Пермского края, требуется значительное время от 1,5 до 3 лет. В соответствии со ст. 179.4 Бюджетного Кодекса Российской Федерации часть средств бюджета, подлежащая использованию в целях финансирования обеспечения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования определяется как дорожный фонд». Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований дорожного фонда Пермского края утверждён постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В соответствии с п. 2.2 порядка Министерство финансов Пермского края доводит до Министерства транспорта Пермского края плановые объемы бюджетных ассигнований Фонда на очередной финансовый год и плановый период, рассчитанные в соответствии с настоящим приказом. В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.5.1 Министерство транспорта Пермского края осуществляет распределение доведенных плановых объемов бюджетных ассигнований Фонда по направлениям расходы, в том числе на развитие системы организации транспортных средств, в том числе на развитие системы организации движения транспортных средств и пешеходов, повышение безопасности дорожных движений. Таким образом, финансирование деятельности КГБУ «УАДИТ» осуществляется путем предоставления субсидии на выполнение государственного задания Министерством. Выделение бюджетных ассигнований, превышающих лимиты, установленные Законом №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ г. и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», невозможно. Внесение на рассмотрение Закона пермского края «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановые период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» состоится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 37 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджетном процессе в Пермском крае». Тким образом, финансирование исполнения требований прокурора Кишертского района о возложении на КГБУ «УАДиТ» Пермского края обязанности по обустройству автодороги тротуаром и стационарным электрическим освещением возможно в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 56-57)

Представитель Министерства транспорта Пермского края в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что финансирование деятельности КГБУ «УАДиТ» осуществляется путем предоставления субсидии на выполнение государственного задания Министерством. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ГБУ «УАДиТ» заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Пермского края государственному бюджетному (автономному) учреждению Пермского края на софинансирование обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) №. Размер субсидии определен исходя из лимитов бюджетных ассигнований, установленных Законом Пермского края «О бюджетных ассигнований, установленных Законом Пермского края «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» от ДД.ММ.ГГГГ №- ПК. Бюджетные ассигнования, доведенные до КГБУ «УАДиТ» по соглашению № распределены, что подтверждается перечнем объектов капитального ремонта автомобильных дорог и искусственных сооружений на ДД.ММ.ГГГГ г.г., ранее представленного в материалы дела ГКБУ «УАДиТ». Выделение бюджетных ассигнований, превышающих лимиты, установленные Законом 253-ПК, не предусмотрено действующим законодательством. В соответствии со ст. 37 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджетном процессе в Пермском крае» Закон Пермского края «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» должен быть внесен Губернатором Пермского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, финансирование исполнения требования прокурора Кишертского района о возложении на КГБУ «УАДиТ» обязанности по обустройству автодороги тротуаром и стационарным электрическим освещением возможно не ранее принятия Закона Пермского края «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», а также заключения соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Пермского края государственному бюджетному (автономному) учреждению Пермского края на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) между КГБУ «УАДиТ» и Министерство на ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения которого КГБУ «УАДиТ» вправе распределить доверенные лимиты бюджетных ассигнований на исполнение возлагаемой обязанности.

Представитель Министерства финансов Пермского края в суд не явился извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал о том, что функции главного распорядителя средств краевого бюджета является в данном случае Министерство транспорта Пермского края в силу п.ДД.ММ.ГГГГ Положения Министерства транспорта Пермского края, Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О бюджете Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ года и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов», поскольку это ведомственная структура расходов бюджета, в связи с чем Министерство финансов Пермского края не явился заинтересованным лицом по делу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

К полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ) ремонт и содержание автомобильных дорог - являются составными частями дорожной деятельности, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ должна обеспечивать безопасность дорожного движения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН автомобильная дорога «<данные изъяты>» с кадастровым номером: № с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на кадастровом учете, является собственностью субъекта Российской Федерации (л.д. 43-44)

В соответствии с уставом КГБУ «УАДиТ» Пермского края, утвержденным приказом Министерства транспорта Пермского края, КГБУ «УАДиТ» Пермского края осуществляет мероприятия по обеспечению сохранности автомобильных дорог, осуществляет мероприятия по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, технических средств организации дорожного движения, других объектов транспортной инфраструктуры и систематическое наблюдение за их состоянием, оценка и ведение технического состояния указанных объектов; организует выполнение работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, технических средств организации дорожного движения и других объектов транспортной инфраструктуры.

Решением и.о. прокурора Кишертского района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении КГБУ «УАДиТ» Пермского края инициировано проведение проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на соблюдение требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения во исполнение приказа прокурора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнение законодательства в сфере безопасности дорожного движения» (л.д. 45)

Согласно справке Отделения МВД России «Кишертское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. нарядом ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Кишертское» представителем прокуратуры Кишертского района осуществлен выезд с целью обследования улично-дорожной сети с. Усть- Кишерть. В результате выезда выявлены следующие недостатки:

- в нарушение п.4.6.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомомбильные общего пользования элементы обустройства. Общие требования» на региональной автомобильный дороге «<данные изъяты>» с км № по км № отсутствует стационарное электрическое освещение;

- в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования элементы обустройства. Общие требования» на региональной автомобильной дороге «<данные изъяты>» с км № по км № отсутствует тротуар;

-в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на км № региональной автомобильный дороги «Семсовхоз-Кишерть- Красный Яр» отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 46)

Прокуратурой Кишертского района в адрес руководителя КГБУ «УАДиТ» Пермского края ДД.ММ.ГГГГ направлено представление об устранении нарушений законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России «Кишертское» проведено обследование региональной автомобильный дороги «<данные изъяты>». По итогам выезда установлено, что в нарушение требований п.6.2.1 ГОСТ Р № «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, на участке, расположенном на № м автомобильный дороги отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в нарушение п. 4.5.1.1, 4.6.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённые приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, на участке с № км по № км автомобильной дороги отсутствует стационарное электрическое освещение; на участке с № км по № км автомобильный дороги отсутствует тротуар.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о том, что ответственными должностными лицами КГБУ «УАДиТ» Пермского края ненадлежащим образов обеспечивается исполнение законодательства, направленного на безопасность дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки дисциплинарного проступка.

На основании вышеизложенного прокуратура требовала безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях»; о результатах принятых мер сообщить в прокуратуру Кишертского района в письменном виде не позднее месячного срока; о дате, времени и месте рассмотрения настоящего представления сообщить письменно в прокуратуру района (л.д. 47-49)

В ответ на данное представление КГБУ «УАДиТ» Пермского края в адрес прокурора Кишертского района направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо №, в котором сообщило о том, что представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием помощника прокурора Кишертского района Остапчука М.И. Согласно утверждённому Перечню объектов на выполнение работ по устройству стационарного электрического освещения и обустройству тротуаров на региональных автомобильных дорогах Пермского края № г.г., участок вышеуказанной автомобильной дороги км № в данный перечень не входит по причине недостатка лимитов финансирования на указанный период. Проект на устройство стационарного электрического освещения и тротуара на данный участок в настоящий момент отсутствует. В целях устранения нарушений в части отсутствия электрического освещения и тротуара, при наличии финансирования КГБУ «УАДиТ» будет рассмотрена возможность включения участка км №км № автомобильной дороги «<данные изъяты>» в Перечень при его формировании на последующие годы.

Дополнительно в ответе КГБУ «УАДиТ» Пермского края указано на то, что для реализации плана по обустройству автодорог Пермского края, в том числе для выполнения работ по устройству стационарного электрического освещения и обустройству тротуаров на региональных автомобильных дорогах Пермского края, требуется значительное время от 1,5 до 3 лет, а именно необходимо:

подготовить техническое задание и рассчитать стартовую стоимость проектно-изыскательских работ (далее- ПИР) (срок исполнения около 1 месяца);

провести конкурс на выполнение проект-изыскательских работ (срок исполнения около 3 месяцев);

разработать проектно-сметную документацию (далее- ПСД) ( срок исполнения около 3 месяцев);

провести конкурс на строительно-монтажные работы с целью определения подрядной организации (срок исполнения около 3 месяцев);

выполнить строительно-монтажные работы (срок исполнения от 6 месяцев до 1, 5 лет).

По вопросу отсутствия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» км 0№ КГБУ «УАДиТ» Пермского края сообщено о том, что в рамках договора №-сод от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КГБУ «УАДиТ» с подрядной организацией ООО «СтройградПлюс», подрядчику направлено предписание с целью выполнения работ по установке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» км № Работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности не имеется (л.д. 50-52)

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р № стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах должно устанавливаться на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Требования к стационарному электрическому освещению автомобильных дорог приведены в разделе 6.9 ГОСТ Р №

Тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I-III категорий тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов о планировке и застройке городских и сельских поселений. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны (пункты 4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТ Р №).

Общие требования к тротуарам, пешеходным дорожкам приведены в разделе 5.1 ГОСТ Р №.

Судом при рассмотрении дела установлено, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения «<данные изъяты>» (№) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, балансодержателем автомобильной дороги является КГБУ «УАДиТ». На участке данной дороги км № км отсутствует тротуар, на участке км №-км № км- стационарное освещение, что свидетельствует о нарушении требований пунктов 4.5.1.1, 4.6.1.1 ГОСТР Р 52766-2017, а также требований действующего законодательства, регламентирующего обустройство такой автомобильной дороги, так и охраняемые законом права и интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на КГБУ «УАДиТ» Пермского края подлежит возложение обязанности обустроить участок км №-км № км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<данные изъяты>» освещением, участок км № км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<данные изъяты>»- тротуаром.

Определяя срок для выполнения данных работ, суд исходит из того, что заявленный административный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ является разумным и соответствует минимальному сроку- 1,5 лет, указанному в возражениях административного ответчика, необходимого для их проведения и соблюдения дополнительных процедур по оформлению документации.

Доводы представителя административного ответчика и заинтересованных лиц об отсутствии заложенного финансирования на указанные цели, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении данного административного иска, поскольку возможность включения финансирования на вышеуказанные цели в ДД.ММ.ГГГГ г. в бюджет Пермского края на ДД.ММ.ГГГГ года не утрачена. Кроме того, безопасность дорожного движения не может быть поставлена в зависимость от отсутствия финансирования. При наличии объективных причин, препятствующих своевременному исполнению решения суда, административный ответчик не лишен возможности просить суд о предоставлении ему оторочки его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

возложить на краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на региональной автомобильной дороге «<данные изъяты>» тротуар на участке км №-км № км в соответствии с требованиями п. 4.5.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильного общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», утверждённые приказом Ростехрегулирования на ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Возложить на краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на региональной автомобильной дороге «<данные изъяты>» стационарное электрическое освещение на участке км №-км № км в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденные приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.