Приговор № 1-390/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1- 390/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника – адвокатаГафиятуллиной Г.М., представившей ордер № 0029690 и удостоверение № 1383,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражного общества «Восход», действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение гаражных ворот с калиткой с вышеуказанного гаража. С этой целью ФИО1 в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и другихпосторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, подошел к гаражу №, незаконно проник в вышеуказанный гараж, где с помощью принесенной с собой газорезки срезал гаражные ворота с калиткой из металлического листа размерами 2,20x2,60 метра стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похитил эти ворота.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 17000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступления средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, оснований для снижения категории степени тяжести совершенного преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 17000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свой иск поддержал. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО1 исковые требования признал, его вина в причинении ущерба потерпевшему установлена полностью, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 2 листах от 08.04.2017г., договор подряда № от 18.01.2017г. на 2 листах, архивную выписку на 2 листах, отчет кадастрового инженера на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, гаражный кооператив «Восход», район АЗПЭН, гараж № на 5 листах, выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ - оставит по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копию пенсионногоудостоверения, копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, справку ООО «Городская независимая экспертиза» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: