Решение № 2-1427/2026 2-1427/2026~М-652/2026 М-652/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1427/2026

Принято в окончательной форме 29.04.2026

(УИД) 76RS0024-01-2026-000997-13

Дело № 2-1427/2026

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ООО «ВАКУЛАЯР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ООО «ВАКУЛАЯР» и ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 03.10.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 632698,34 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17653,97 руб.

В обоснование иска указано, что 03.10.2023 ООО «ВАКУЛАЯР» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №<***>-23-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования электронной подписью. На основании указанного кредитного договора ООО «ВАКУЛАЯР» предоставлена кредитная линия в размере 1600000 руб. на срок 36 месяцев под 22,81% годовых. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №<***>-23-1П01. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на 12.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 632698,34 руб., в том числе: 579148,55 руб. – просроченный основной долг, 41247,06 руб. – просроченные проценты; 10132,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2170,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ВАКУЛАЯР» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 03.10.2023 на основании подписанного электронной подписью заявления ООО «ВАКУЛАЯР» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между истцом и ООО «ВАКУЛАЯР» заключен кредитный договор №<***>-23-, на основании которого ООО «ВАКУЛАЯР» предоставлен лимит кредитной линии 1600000 руб. на срок 36 месяцев, под 22,81% годовых.

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 03.10.2023 с ФИО1, который предусматривает солидарную ответственность поручителя с ООО «ВАКУЛАЯР» при неисполнении или ненадлежащем исполнении его обязательств по кредитному договору №<***>-23-1 от 03.10.2023.

Договор поручительства заключен путем совершения поручителем акцепта оферты банка и подписан с использованием электронной подписи поручителя.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчетов истца следует, что по кредитному договору №<***>-23-1 от 03.10.2023 по состоянию на 12.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 632698,34 руб., в том числе: 579148,55 руб. – просроченный основной долг, 41247,06 руб. – просроченные проценты; 10132,31 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2170,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3.1. общих условий договора поручительства, действующих на момент подписания оферты предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и комиссий указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ВАКУЛАЯР» и ФИО1 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору №<***>-23-1 от 03.10.2023, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2026 в размере 632698,34 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 17653,97 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден платежным поручением №31521 от 19.03.2026.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАКУЛАЯР» (ИНН<***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР, ИНН <***>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 03.10.2023 по состоянию на 12.02.2026 в размере 632698,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 17653,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева