Решение № 2-153/2018 2-153/2018 (2-3251/2017;) ~ М-3524/2017 2-3251/2017 М-3524/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

при секретаре : Ромашкине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017 года РНКБ (ПАО ) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2, согласно которому просит взыскать с наследников последней задолженность в размере 19690.39 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 19600.00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 89.97 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.11.2015 года между РНКБ ( ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30000.00 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погасить сумму кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24% годовых. Заемщик условия договора не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцу стало известно о том, что ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Так же истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.12.2017 года в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.70).

В судебном заседании 23.01.2018 года ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание 06.02.2018 года стороны и их представители не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания ( л.д. 80-81), представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии ( л.д. 65, 82). С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 (л.д.63).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса ( ст.1141 ГК РФ ).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.1 ст.1153 ГК РФ ).

Судом так же установлено, что 05.11.2015 года между РНКБ (ПАО) и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого заемщиком получен кредит в размере 30000 рублей со сроком возврата 05.05.2017 года с уплатой процентов 24 % годовых (л.д.23-26).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ст.819 ГК РФ).

Истец условия договора выполнил в полном объеме, заемщиком были получены денежные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.27) и подтверждено ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно справки о задолженности, по состоянию на 13.06.2016 года задолженность по кредитному договору № составляет : по кредиту - в размере 19600 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - в размере 89 руб. 97 коп. (л.д.6).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженности по кредиту в размере 19600 руб. 42 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 руб. 97 коп.

Судом так же установлено, что согласно представленных ответчиком распоряжений на перевод денежных средств от 13.02.2017 года, ответчиком погашено в счет основного долга 6910.03 руб., в счет процентов – в размере 89.97 руб. (л.д.77-78).

Согласно справки о задолженности от 06.02.2018 года, задолженность по кредитному договору № отсутствует (л.д.83).

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания задолженности по кредиту в размере 19600 руб. 42 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 руб. 97 коп. исполнению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» государственная пошлина в размере 787 руб. 62 коп. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредиту в размере 19600 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 89 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 787 руб. 62 коп. (семьсот восемьдесят семь рублей 62 копейки), а всего взыскать 20478 руб. 01 коп. (двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 01 копейку).

Решение суда в части взыскания задолженности по кредиту в размере 19600 руб. 42 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 89 руб. 97 коп. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2018 года.

Судья: