Решение № 2-3064/2019 2-3064/2019~М-3056/2019 М-3056/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3064/2019

Дело №2-3064/2019 24RS0040-01-2019-003772-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Косоговской М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3064/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 211 291,00 рублей, сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.09.2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 16.03.2019 года по 09.09.2019 года в размере 232 726,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 209 575,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 151,40 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 15.02.2019 года в размере 232 726,76 рублей, а также госпошлину в размере 5 527,27 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением она оплачивает образовавшуюся задолженность по частям, по мере возможности. У нее была реструктуризация задолженности по кредитному договору от 2015 и от 2018 г. Денежные средства по кредитному договору от 2019 г. она не получала, но с банком была договоренность, что данный кредитный договор пойдет на реструктуризацию имеющейся у нее задолженности. Считает, что они ее обманули. На сегодня у нее остались долги по кредитному договору от 2018 г. и по настоящему кредитному договору от 2019г., который она подписала, однако не думала, что его надо погашать. Платежи по данному кредиту она не вносит, так как у нее небольшая пенсия, необходимо оплачивать текущие платежи по ЖКУ, денег на жизнь не остается. Просит применить срок исковой давности и сделать перерасчет по кредиту и процентам с 2015 года по 2019 год.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 211 291,00 рублей, путем перечисления денежный средств на расчетный счет истца, на срок до 15.02.2025 года под 22,70 % годовых.

Согласно п.6 договора кредитования, размер ежемесячного взноса по кредиту составляет 5 395,00 рублей, в срок до 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (Кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Для осуществления банковских операций, открывается Банковский специальный счет.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банка предложения (оферты) клиента о заключения Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепт банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом обязательств.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины, указанного в договоре ежемесячного взноса.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении кредитования и тарифами банка.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пункт 5.1.10 Общих условий определяет, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующим требовании, оставшейся суммы кредита вместе с процентами в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила, что с августа 2019 года, ФИО2 как заемщик, систематически нарушает установленные кредитным договором обязательства по своевременному и в полном объеме погашению задолженности, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой в период с производила платежи в счет погашения.

По состоянию на 09.09.2019 сумма задолженности составляет 232 726,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 209 575,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 151,40 рублей, что подтверждается расчетом банка.

Данный расчет ответчик не признает, однако его не оспорила, не представила в суд контррасчет расчету истца.

Судом представленный истцом расчет проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом тарифов банка, условий кредитного договора с ответчиком и с учетом произведенных истцом платежей, поэтому суд принимает его за основу.

Так же установлено, что истец в порядке приказного производства 09.07.2019 г. уже обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору кредитования № от 15.02.2019, что подтверждено материалами гражданского дела № 2-1891/2019 судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска, который был исследован в судебном заседании.

11 июля 2019 мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан в г. Норильска, вынес судебный приказ от 11.07.2019г. о взыскании со ФИО2 задолженности по указанному договору 226534, 06 рублей за период с 15.03.2019 по 11.06.2019, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2732,67 рублей.

ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа, которое мотивировано тем, что она оплачивает банку частями. При этом представила выписку по операциям клиента Восточный банк, в которой отражены банковские операции ответчика по погашению кредита от 30.05.2008, за период с 01.01.2009 по 18.07.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска судебный приказ от 11.07. 2019 г. был отменен.

Таким образом, ответчик ФИО2, обращаясь с заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа, не ссылалась на то, что кредитные обязательства по договору кредитования от 15.02.2019 она не признает, и что заемные денежные средства она не получала.

Поскольку в настоящее судебное заседание ФИО2 не представила доказательств погашения ею задолженности, его части, либо контррасчет расчету задолженности представленному истцом договору кредитования от 15.02.2019, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Суд не принимает доводы ответчика в судебном заседании и ее возражение на иск о том, что она оплачивает задолженность с 2015 года и делала 3 реструктуризации долга, поскольку ранее заключенные ответчиком кредитные договоры не относятся к рассматриваемому делу.

Вместе с тем, данная информация подтверждена представленными истцом доказательствами : выпиской по операция клиента ФИО2 из которой усматривается наличие у ответчика кредитного договора от 05.04.2018 г. на 206388,00 рублей заемных денежных средств, по которому в счет погашения имеющейся задолженности 15.02.2019 г., т.е в день заключения кредитного договора от 15.02.2019 г., перечислено 203 321,98 рублей.

Так же у ответчика был кредитный договор от 24.06.2015 г. на 219615,0 руб., задолженность по которому в сумме 202466,89 руб. погашена 05.04.2018 г., т.е. в день заключения кредитного договора от 05.04.2018г.

Наличие представленных доказательств подтверждает доводы истца о произошедшей реструктуризации предыдущих задолженностей по кредитным договорам от 24.06.2015 и от 05.04.2018., что свидетельствует о том, что фактически заемная им у истца денежная сумма по договору кредитования от 15.02.2019 обращена, с согласия ответчика, в счет погашения задолженности по предыдущему кредитному договору. При этом данный договору кредитования не содержит условий о том, что в данной ситуации ответчик освобождена от обязанности погашения данного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ « Восточный» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как усматривается из материалов дела, договор кредитования был заключен с ответчиком 15.02.2019 года, о своем нарушенном праве истец узнал в августе 2019 года, после того, как ответчик прекратила производить платежи по кредиту. Исковое заявление было направлено истцом в суд 23.09.2019 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. При таких обстоятельствах истцом не нарушен срок исковой давности, иск предъявлен в суд в течении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5527,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № 159214 от 17.09.2019 года.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в размере 5 527,27 рублей, исходя из расчета: ((232 726,76 – 200 000,0) * 1% + 5200 = 5 527,27 руб.).

При таких обстоятельствах иск ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № от 15.02.2019 года, по состоянию на 09.09.2019 года, в размере 232 726,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 209 575,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 151,40 рублей, а также госпошлину в размере 5 527,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 13. 11.2019