Решение № 12-79/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-79/2018

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО3, <Дата> рождения, на решение заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску майора полиции ФИО4 от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2018г. в 08 час. 10 мин. в <...> произошло столкновение автомобиля НИССАН ЖУК, г/н <№> под управлением ФИО1, и автомобиля КИА, г/н <№>, под управлением ФИО3

По факту произошедшего ДТП, инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 в отношении водителя ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН <№> за нарушение п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, на имя начальника ГИБДД г.Новокуйбышевска ФИО3 была подана жалоба с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Решением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску майора полиции ФИО4 от 17.05.2018 года постановление УИН <№> от 27.04.2018г. отменено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, а именно нарушения п.6.2 ПДД РФ.

Однако, в описательной части решения от 17.05.2018г. указано на нарушение водителем ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена.

ФИО3 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит решение изменить, указывая на незаконность содержащейся в нем ссылки на нарушение им Правил дорожного движения РФ. А именно п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Просит жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник ОГИБДД ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, доводы, изложенные в жалобе ФИО3, заслушав объяснения заявителя, дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в случае отмены постановления об административном правонарушении выносится мотивированное решение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отменяя постановление УИН <№> от 27.04.2018г. в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, заместитель начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО4 в решении от 17 мая 2018 года допустил указание о том, что 27.04.2018 г. в 08 часов 10 минут напротив дома № 50 по пр.Победы г.Новокуйбышевска ФИО3, управляя транспортным средством КИА, г/с В 884 МК 163, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал неправильную скорость и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Жук, г/н <№>.

Между тем данное решение было вынесено по жалобе на постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указаний на нарушение п. 10.1 ПДД РФ данное постановление не содержало, таким образом, при принятии решения об отмене постановления по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях нарушения п. 6.2 ПДД РФ, ссылку на нарушение ФИО3 п.ж 10.1 ПДД РФ нельзя признать обоснованной.

При таких обстоятельствах, решение заместителем начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО4 от 17 мая 2018 года, подлежит изменению и исключению из него ссылки на нарушение водителем ФИО3 п.10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску майора полиции ФИО4 от 17.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, изменить, исключив из него ссылку на нарушение водителем ФИО3 п.10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: Н.А. Ежембовская