Решение № 2-3280/2024 2-3280/2024~М-2773/2024 М-2773/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3280/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-005343-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" декабря 2024 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2024 по иску управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

управление социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее – управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в управление с заявлением об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, которое предоставлялось в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ЗАО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>". С даты обращения и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пособие выплачивалось путем перечисления на ее расчетный счет, открытый в ПАО "...". ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение выплат. Однако, по информации, полученной из отделения Фонда пенсионного и социального страхования, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период получения указанного пособия. В этой связи решением управления от ДД.ММ.ГГГГ об удержании переплаты, сумма которой составляет 231 066 рублей 67 копеек. Уведомление о необходимости возврата переплаты оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 066 рублей 67 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представлено.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Меры социальной поддержки предоставляются органами местного самоуправления в пределах своих полномочий на основании Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 137-3AO "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по социальной поддержке населения и прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий <адрес> по социальному обслуживанию населения.

Меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в <адрес>, установлены Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ЗАО (статья 1).

В соответствии со статьей 16 названного Закона меры социальной поддержки предоставляются неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об установлении пособия неработающим пенсионерам. При этом ей были разъяснены основания для прекращается (приостановления) выплаты пособия, одним из которых является работа получателя по трудовому договору, гражданско-правовому договору, связанному с выполнением работ и оказанием услуг на возмездной основе, что следует из заявления. ФИО1 обязалась в ДД.ММ.ГГГГ срок сообщить в орган социальной защиты населения о наступлении указанных обстоятельств (л.д. №).

В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие неработающим пенсионерам, выплата которого производилась ежемесячно вплоть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства <адрес> № утвержден Порядок предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам (далее – Порядок).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4.2 Порядка орган социальной защиты населения приостанавливает выплату ежемесячного пособия в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В случае наступления обстоятельства, указанного в подпункте "а" пункта 4.2 настоящего Порядка, приостановление выплаты ежемесячного пособия производится со дня возникновения указанных обстоятельств (пункт 4.3).

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО СК "..." ДД.ММ.ГГГГ, в ТСЖ "..." в период ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "..." в период ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "..." в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Получатели ежемесячного пособия или их представители обязаны в 10-дневный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату ежемесячного пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплаты (пункт 5.4 Порядка).

Суммы ежемесячного пособия, излишне выплаченные получателю по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие (несвоевременное сообщение) информации, влияющей на право предоставления пособия), возвращаются им добровольно или взыскиваются в судебном порядке (пункт 5.5 Порядка).

Как установлено судом ФИО1 в установленный срок не сообщила в управление о своем трудоустройстве, что являлось основанием для приостановления выплаты ежемесячного пособия. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие в сумме 231 066 рублей 67 копеек. Размер пособия за период ДД.ММ.ГГГГ составила 8 774 рубля 20 копеек (л.д. №).

Таким образом, по вине получателя социальных выплат в указанные периоды управлением произведена выплата ежемесячного пособия неработающим пенсионерам в сумме 239 840 рублей 87 копеек, право на получение которых у ФИО1 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ управлением принято решение об удержании излишне выплаченного ежемесячного пособия за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 840 рублей 87 копеек (л.д. 22).В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат.

Обращаясь с заявлением об установлении мер социальной защиты, ФИО1 обязалась сообщать в установленный срок об обстоятельствах, влияющих на изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки, а также об обстоятельствах влекущих прекращение (приостановление) предоставления мер социальной поддержки, в том числе осуществления трудовой, предпринимательской деятельности и (или) иной деятельности, о чем следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не уведомила истца об обстоятельствах, влияющих на изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки и размера социальной выплаты, либо прекращении предоставлении мер и при отсутствии законных оснований, продолжала получать ежемесячное пособие, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 239 840 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо, в котором сообщалось о получении ею пособия в сумме 239 840 рублей 87 копеек без законных на то оснований, которое получено ею лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Денежные средства в размере 8 774 рубля 20 копеек (переплата за период ДД.ММ.ГГГГ) были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. №).

При установленных судом обстоятельствах, с ФИО1 в пользу управления подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде в виде излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 066 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 7 932 рубля. Документов, свидетельствующих о том, что ответчик относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования управления социальной защиты населения Администрации <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (ОГРН №) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 066 (двести тринадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 932 (семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3280/2024.