Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-88/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре Шанаурине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Матасинского сельсовета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Росимущество в Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Матасинского сельсовета Петуховского района Курганской области (Администрация Матасинского сельсовета) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущество в Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обосновании иска указано, что Администрацией Петуховского района Курганской области вынесено постановление №313 от 25.07.1994, которым утвержден список лиц, наделяемых земельными долями ТОО «Матасинское», всего 126 человек, с определением размера доли каждого собственника 19,5 га. В указанном списке среди прочих указаны и лица, являющиеся умершими к моменту подачи иска в суд, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3

Администрация Матасинского сельского совета составила список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Новый мир» от 26.08.2014 №94, размещен на информационных стендах на территории Матасинского сельсовета. С момента публикации в течение 90 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности протоколом от 05.12.2014 признано не состоявшимся из-за присутствия на нем менее 20% участников долевой собственности от общего их числа. По истечении 4 месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Администрация Матасинского сельсовета утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Просит суд прекратить право собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 на земельный участок, расположенный в пределах земельного участка общей площадью 26330000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес>, признать право муниципальной собственности на указанные доли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущество в Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков, их представителей, представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 09.11.2015 принят отказ Администрации Матасинского сельского совета к Территориальному управлению Росимущество в Курганской области, ФИО1, ФИО5 в отношении земельных долей, предоставленных ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Как следует из абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске.

Как усматривается из содержания поступившего в суд рассматриваемого иска и приведенного выше определения суда от 09.11.2015, рассматриваемый иск содержит те же основания – утверждение стороны истца, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5 на основании Постановления Администрации Петуховского района Курганской области №313 от 25.07.1994 предоставлены в собственность земельные доли, с определением размера доли каждого собственника 19,5 га. на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26330000 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Матасинского сельсовета по адресу: Курганская область, Петуховский район, <адрес>», заявлены к тем же ответчикам те же самые требования - прекращение права собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, признании права муниципальной собственности на указанные доли.

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление – прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая изложенное, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Администрации Матасинского сельсовета Петуховского района Курганской области к Территориальному управлению Росимущество в Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья А.А. Илюшина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу 18.05.2017.