Решение № 2А-465/2018 2А-465/2018~М-479/2018 М-479/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-465/2018

Дело № 2 а-465
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление административного истца Администрации Пашийского сельского поселения к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю об изменении постановления от 17.09.2018г. о снижении исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Администрация Пашийского сельского поселения просит снизить исполнительский сбор, взысканный постановлением от 17.09.2018г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 с 50000 рублей на ?, т.к. решение Горнозаводского районного суда от 9.06.2018г. о предоставлении жилого помещение ФИО2, ФИО3, несовершеннолдетней ФИО4 не исполняется в связи с отсутствием свободных жилых помещений, а также бюджетных денежных средств для его приобретения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.14), просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.22).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 14, 20), просит рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.44).

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от 16.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 81157/18/59044-ИП в отношении должника Администрации Пашийского сельского поселения, предмет исполнения обязать Администрацию Пашийского сельского поселения предоставить во внеочередном порядке жилое помещение ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления (л.д.17-18). Постановление получено должником 23.08.2018г. (л.д.19).

Постановлением от 17.09.2018г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 установлено, что по исполнительному производству в отношении должника Администрации Пашийского сельского поселения, предмет исполнения обязать Администрацию Пашийского сельского поселения предоставить во внеочередном порядке жилое помещение ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 требования исполнительного документа не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено, с должника Пашийского сельского поселения взыскан исполнительский сбор 50000 рублей (л.д.3).

Должником Администрацией Пашийского сельского поселения суду представлены сведения из бюджета Пашийского поселения, согласно которых дефицит бюджета составляет 500 тысяч рублей, кредиторская задолженность на 1.10.2018г. 28091,40 тысяч рублей (л.д.23).

С учетом того, что Администрация Пашийского сельского поселения имеет дефицитный бюджет, направление бюджетных средств на исполнение судебных решений за счет сокращения бюджетных ассигнований, предусмотренных на покрытие других бюджетных обязательств муниципального образования создает угрозу сбалансированности бюджета, взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей влечет дополнительную нагрузку на бюджет поселения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь частью 2 статьи 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Администрации Пашийского сельского поселения удовлетворить.

Изменить постановление от 17.09.2018г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, снизить размер исполнительского сбора, взысканного данным постановлением в

размере 50000 рублей с Администрации Пашийского сельского поселения Пермского края на одну четверть, до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Сырова Т.В.