Решение № 2-3426/2019 2-347/2020 2-347/2020(2-3426/2019;)~М-3304/2019 М-3304/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-3426/2019

дело № (2-3426/2019)

03RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО6., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 306 113,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 730,57 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ООО «ЭОС» извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО8., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила применить срок исковой давности. Отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 318 рублей, размер последнего платежа – 25 223,79 рублей, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,9 %.

ФИО10. была ознакомлена с графиком погашения кредита и обязалась возвратить основной долг, уплатить проценты, произвести все предусмотренные договором платы и платежи.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности кредитором было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и в отношении ФИО11.

В Акте приема-передачи прав требования, являющемся приложением к договору уступки прав требования, указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (должник ФИО12., сумма выданного кредита 900 000 рублей) сумма задолженности составляет 1 306 113 рублей, из которых сумма основного долга 805 899,42 рублей, сумма процентов 500 214,45 рублей.

О состоявшейся уступке права требования ФИО13 была извещена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого факт заключения кредитного договора, наличие задолженности стороной ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО14. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет по основному долгу 805 899,42 рублей, оплачено заемщиком 94 100,58 рублей; по процентам – 369 258,87 рублей, оплачено195 028,77 рублей; по процентам за просроченный кредит – 130 955,58 рублей, оплачено 1 855,51 рублей; пени по основному долгу – 1 059 810,99 рублей, оплачено заемщиком 2 422,02 рублей, прощено Банком 1 057 388,97 рублей; пени по просроченным процентам – 1 210 077,64 рублей, оплачено заемщиком – 1 760,12 рублей, прощено Банком 1 208 317,52 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 1 ст. 196 Кодекса).

По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий о кредитовании следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец направил в суд иск, согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты уплаты очередного платежа по кредиту.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, суд производит расчет исходя из трехгодичного срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 662 366,48 рублей. (25 318 руб. (ежемесячный платеж) * 21 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 25 223,79 руб. (сумма последнего платежа), в том числе сумма основного долга в размере 556 901,79 рублей, проценты в размере 105 464, 69 рублей.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО15. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» заявлены законно и обоснованно, и подлежат частичному удовлетворению в размере 662 366,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании п. 1, ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 823 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО16 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 366 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга 556 901 руб. 79 коп., сумма процентов в размере 105 464 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 823 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кабирова Л.М.