Решение № 2-2762/2020 2-2762/2020~М-2077/2020 М-2077/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2762/2020

Дело № 2- 2762/2020 28 сентября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-003081-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на 1210000 рублей, на срок 60 месяцев.

Проценты за пользование кредитом 14,9% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчице денежные средства 1210000 рублей.

Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчица не исполнила, систематически нарушала сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчица добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика на 22.03.2020 года, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 1214601,62 рубля основной долг 1154940,25 рублей начисленные проценты 53569,60 рублей, 60921,77 рубле штрафы и пени.

Истец, считая возможным уменьшить размер неустойки по кредитным договорам, заключенным с ответчиком, просит суд взыскать с ответчицы 1154940,25 рублей основной долг, 53569,60 рублей проценты за пользование кредитом.

Ответчица, воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №), обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме не исполнила, систематически нарушала сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчица добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности. (л.д. №)

ПАО «МТС Банк» и ответчица в судебное заседание не явились, извещалась о месте и времени судебного заседания.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчицы возвращено за истечением срока хранения, что в силу требований ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Сведениями о причинах отсутствия ответчицы суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц участвующих в деле не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что между сторонами 17 мая 2019 года заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита на 1240000 рублей, на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом 21,9% годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей, дата платежа не позднее 23 числа каждого месяца. Во исполнение договора истец перечислил ответчице денежные средства 1240000 рублей. (л.д. №)

Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчица не исполнила, систематически нарушала сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчица добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.

Размер задолженности ответчика на задолженности ответчика на 22.03.2020 года, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 1214601,62 рубля основной долг 1154940,25 рублей начисленные проценты 53569,60 рублей, 60921,77 рубле штрафы и пени.

С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом направлялась требования о погашении задолженности, которые ответчица добровольно не удовлетворила.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 14242,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 17 мая 2019 года, 1208509,85 рублей, из них 1154940,25 рублей основной долг, 53569,60 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 14242,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Судья О.С. Тарасова