Определение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Дело № 2-1396/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре С.В. Смаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «ЖКХ ННЦ», указав в обоснование иска, что на основании протокола № б\н внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 2014года, 15.01.2015года, между ФГУП «ЖКХ ННЦ» (заказчик) и ООО <данные изъяты> (подрядчик) был заключен договор № на проектирование повысительных насосов и противопожарного оборудования в связи с чем, ФГУП «ЖКХ ННЦ» была произведена оплата в размере 58 361,86 рубль.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 14.07.2016г. решение, указанное в протоколе № б\н внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 2014года о проведении работ по разработке рабочего проекта повысительных насосов и противопожарного оборудования за счет средств со статьи «капремонт», а также о выборе и назначении лица, уполномоченного собственниками помещений на участие в комиссии по приемке работ и подписании акта выполненных работ признано ничтожным.

На основании протокола №б\н внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 07.08.2014г., 26.06.2014г. между ФГУП «ЖКХ ННЦ» (заказчик) и ООО <данные изъяты> (подрядчик) был заключен договор № на разработку проектной документации в связи с чем, ФГУП «ЖКХ ННЦ» была произведена оплата в размере 50 000,46 рублей.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2016г. решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом № б\н внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от 07.08.2014г. признано недействительным.

16.02.2016г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 были заключены договоры № и № оказания услуг по проведению экспертизы и составлению заключения специалиста в отношении выполненных ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> проектных документаций. Заключения подтвердили, что выполнение монтажных и пусковых работ по проектной документации на систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения о пожаре, а также по проектной документации на насосную станцию внутреннего противопожарного водопровода в жилом доме <адрес> без использования нормативных актов в полном объеме, внесения изменений в проектную документацию, дополнения документации текстовой частью, проверки гидравлических расчетов – невозможно.

06.12.2016г. на внеочередном собрании собственников жилых помещений и полномочных представителей собственников в многоквартирном доме собственниками жилых помещений принято решение об обязании ФГУП «ЖКХ ННЦ» вернуть денежные средства на общедомовой лицевой счет многоквартирного жилого дома в сумме 50 000, 46 руб., оплаченных за проектирование пожарной сигнализации на основании недействительного решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № б\н внеочередного общего собрания от 07.08.2014г. и в сумме 58 361,86 руб., оплаченных за проектирование повысительных насосов и противопожарного оборудования на основании ничтожного решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № б\н внеочередного общего собрания от 2014г.

23.01.2017г. и 22.02.2017г. в адрес ФГУП «ЖКХ ННЦ» были направлены уведомления, в которых им предлагалось вернуть указанные денежные средства на общедомовой лицевой счет многоквартирного дома, однако, до настоящего времени требования оставлены без ответа и добровольно не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- Обязать ФГУП «ЖКХ ННЦ» возместить убытки собственникам многоквартирного жилого дома <адрес>, посредством зачисления суммы денежных средств в размере 58 361,86 руб., а также в размере 50 000,46руб. на общедомовой лицевой счет многоквартирного жилого дома на статью « капитальный ремонт»;

- Взыскать с ФГУП «ЖКХ ННЦ» в пользу истца расходы в сумме 15 000 руб в качестве оплаты услуг ООО <данные изъяты> на основании договора № оказания услуг от 16.02.2016г. и в сумме 15 000 руб. в качестве оплаты услуг ООО <данные изъяты> на основании договора № оказания услуг от 16.02.2016г.;

- Взыскать с ФГУП «ЖКХ ННЦ» в пользу истца расходы в сумме 3 968 руб., оплаченные в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика ФГУП «ЖКХ ННЦ» ФИО2, и ФИО3 не возражали принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителей ответчика ФГУП «ЖКХ ННЦ», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца ФИО1, от искового заявления к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о возмещении ущерба, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с данным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.Р. Протопопова