Постановление № 5-85/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Фокина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего.

ФИО3 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических веществ без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года в <адрес><данные изъяты> ФИО3 употребил наркотическое вещество, подобранное на улице, без назначения врача. В этот же день около д.48 по ул.Советская г.Алексина Тульской области был остановлен сотрудниками полиции и направлен на токсилогическое исследование. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» при исследовании обнаружено вещество 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, меторфан, димедрол.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2018 года, согласно которому 18 апреля 2018 года около д.48 по ул.Советская г.Алексина Тульской области гражданин Украины ФИО3 был остановлен за употребление наркотического вещества без назначения врача,

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования ГУЗ «ТОНД №1» № от 23 апреля 2018 года,

- рапортами УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО1, ФИО2 от 23 июля 2018 года.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.

Из представленных материалов, а также объяснений ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что он прибыл на территорию России более 7 лет назад, проживал в общежитии по адресу: <адрес>, с сожительницей, работал без оформления трудовых отношений, имел регистрацию по месту пребывания. В настоящее время не имеет регистрации, так как отсутствуют денежные средства.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Начальником МОМВД России «Алексинский» заявлено ходатайство о возложении на ФИО3 обязанности пройти диагностику с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением в случае необходимости на лечение.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в силу ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику с целью установления возможного заболевания, определения необходимой помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением в случае необходимости на лечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания - с 23 июля 2018 года с 15 часов 08 минут.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение двух недель со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностическое обследование у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: <...>, и в случае обнаружения наркотической зависимости, пройти соответствующее лечение.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья