Решение № 2-693/2026 2-693/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-693/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-693/2026 (УИД 71RS0015-01-2026-000141-79) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Со стороны нотариуса в ее адрес не было направлено уведомления о совершении исполнительной надписи, просила восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи, поскольку о ее существовании узнала при рассмотрении гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок в Наро-Фоминском городском суде <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что оснований к восстановлению срока не имеется, исполнительная надпись совершена в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом, компетентным совершить данную надпись ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В представленном суду пояснении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что поскольку банк обязательства оп кредитному договору выполнил, а ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняла, банк на основании п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ потребовал от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование /уведомление о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты взыскателя. В указанном требовании содержалось уведомление о том, что банк в случае неисполнения обязательств обратиться к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора. Должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу, по адресу, указанному заявителем в заявлении о предоставлении потребительского кредита. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал, реструктуризация не производилась, кредитный договор, размер задолженности. Период взыскания заявителем не оспаривались, кредитный договор недействительным не признавался. Последний платеж был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, последующие перечисления производились в счет погашения долга в рамках возбужденного исполнительного производства. Взыскиваемая с заемщика сумма в бесспорном порядке не включает неустойку, состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений в Основы законодательства о нотариате, Банк имел право обратиться к любому нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Указал о пропуске срока для обращения с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, поскольку на основании исполнительной надписи исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства в банк стали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4463-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Райффайзебанк» был заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1992000 рублей, срок действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была переведена на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов №СМ-52516 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО «БиэСПост», последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя ООО «БиэСПост», являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес ФИО2 уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1302664, 74 рублей с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий №№ использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством.

Согласно почтовому идентификатору № (принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ в 22:01), требование было направлено по адресу проживания истца, указанному в заявлении о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>, что подтверждается отчетами, сформированными на официальном сайте Почты России, а также списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, требование/уведомление банка содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия. Данное уведомление направлено по месту жительства, месту регистрации ФИО2, указаннымей в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается почтовым идентификатором, указанный адрес <адрес>, совпадает с тем, который указан ей самой не только в кредитном договоре, но и в заявлении в суд об оспаривании исполнительной надписи, ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В связи с тем, что в указанный срок ФИО2 не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу АО Райффайзенбанк» основной суммы долга в размере 1273614, 26 рублей, процентов в размере 33229, 03 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9447, 22 рублей, срок за который произведено взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомил ФИО2, направив ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи, отчет об отслеживании отправления № то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность договора займа на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается заимодавцем самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы ФИО2 о неполучении уведомлений от банка, а также от нотариуса о совершенной исполнительной надписи несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление АО «Райффайзенбанк» было направлено заемщику по адресу, указанному ФИО2 при заключении договора потребительского кредита: по адресу проживания и регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором № и списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений. Ссылка ФИО2 о неполучении уведомления от банка не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № имело место неудачная попытка вручения корреспонденции, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается полученным. Извещение о совершенной исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ было направлено нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор №, имело место неудачная попытка вручения корреспонденции, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается полученным.

Довод ФИО2 о нарушении порядка совершения исполнительной надписи по причине ее проживания в регионе, отличном от места нахождения нотариуса, не может служить основанием для отмены указанной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления изменений в Основы законодательства о нотариате, в связи с чем, на момент совершения указанной надписи, банк имел право обратиться к любому нотариусу, осуществляющему деятельность на территории Российской Федерации.

При обращении с заявлением в суд, ФИО2 заявлено о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, поскольку о ее существовании она узнала при рассмотрении гражданского дела об обращении взыскания на земельный участок в Наро-Фоминском городском суде <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку фактически заявление ФИО2 направлено на оспаривание совершенной исполнительной надписи №У№ от ДД.ММ.ГГГГ и является жалобой на совершенные нотариальные действия, вместе с тем срок на обжалование вышеуказанной надписи заявителем пропущен более чем на полтора года, поскольку первые платежи по исполнительному производству, возбужденному на основании оспариваемой исполнительной надписи стали поступать взыскателю от должника в июне 2024 года, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела АО «Райффайзенбанк».

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса и удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.