Решение № 2-267/2017 2-267/2017(2-7597/2016;)~М-7188/2016 2-7597/2016 М-7188/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю.,

При секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указало на то, что на основании заявления от (дата) ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 рублей. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик была ознакомлена, вместе с тем, неоднократно их нарушала, не погашая своевременно сумму кредита. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет в размере 115.855 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг 99.654 рублей 54 копеек, просроченные проценты 12.140 рублей 34 копеек, неустойка 3.985 рублей 26 копеек, комиссии 75 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 115.855 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 3.517 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, представлено заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик К.Л.В. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по установленным судом адресам, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Л.В., в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) К.Л.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, а так же Условиями использования кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлена и согласился, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, срок кредита 36 месяцев, с возможностью неоднократного продления на последующие 12 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав ответчику К.Л.В. кредитную карту Visa Classic кредитная с лимитом кредита в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что К.Л.В. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) составил 115.855 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг 99.654 рублей 54 копеек, просроченные проценты 12.140 рублей 34 копеек, неустойка 3.985 рублей 26 копеек, комиссии 75 рублей

При этом суд соглашается с требованием банка о взыскании комиссии в размере 75 рублей по следующим основаниям.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, плата за обслуживание кредитной карты составляет 750 рублей. Как следует из выдержки из Раздела III Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (№) от (дата) предусмотрена оплата за обслуживание карты.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 3.9 Условий использования кредитных карт, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с 04.08.2015г. наименование с ОАО «Сбербанк России») к К.Л.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3.517 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 115.855 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг 99.654 рублей 54 копеек, просроченные проценты 12.140 рублей 34 копеек, неустойка 3.985 рублей 26 копеек, комиссии 75 рублей, судебные расходы в размере 3.517 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.