Решение № 2-1205/2023 2-1205/2023~М-1361/2023 М-1361/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1205/2023

Дело 2-1205/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001819-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу <адрес>, для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, мотивирую тем, что ответчик систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата потребленной тепловой энергии и ГВС производилась частично либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 31.08.2023 составляет 173 139,68 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчик, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, письменным уведомлением предупрежден о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление потребителем получено 15.06.2023. В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу горячего водоснабжения не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги горячего водоснабжения (л. д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительной причине неявки, суду не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает надлежащим извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Данное конституционное право не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 17 Правил АО «Дальневосточная генерирующая компания» - истец, как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 27.05.2023) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 10 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: просп. Мира, <адрес> (л.д. 31-32).

Согласно копии поквартирной карточки от 09.10.2023, адресной справке, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: просп. Мира, <адрес> (л.д. 47, 58).

Как следует из расчета суммы долга за период с 01.12.2014 по 10.11.2023 задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию составляет 164 552,96 руб.

Как следует из уведомления от 15.06.2023 (л.д. 9), потребителю предлагалось в течение 20-ти дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность в размере 173 967,67 руб. либо заключить соглашение о порядке погашения задолженности, в противном случае будет ограничена (приостановлена) услуга горячего водоснабжения.

Из акта комиссии должностных лиц представителей филиала АО «ДГК» и управляющей организации от 26.07.2023 следует, что ограничение ГВС в квартире по адресу: просп. Мира, <адрес>, не произведено в связи с отказом доступа в квартиру (л.д. 10).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 26.02.2016 удовлетворены исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по адресу <адрес>. С ответчиков взыскана сумма в размере 28 740,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Судебным приказом от 19.08.2016 мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> размере 31 892,59 руб. за период с 01.06.2015 по 01.05.2016, пени в размере 885,21 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 591,67 руб. (л.д. 43).

Судебным приказом от 14.07.2017 мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> размере 33 415,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 046,24 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 631,94 руб. (л.д. 38).

Судебным приказом от 16.05.2019 мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» со ФИО1, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> размере 55 613,48 руб. за период с 01.05.2017 по 28.02.2019, затраты по оплате государственной пошлины в размере 934,20 руб. (л.д. 39).

Судебным приказом от 07.07.2022 мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» со ФИО1, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> размере 55 825,40 руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2022, пени в размере 4 348,20 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 002,60 руб. (л.д. 40).

Судебным приказом от 07.07.2022 мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» со ФИО1, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> размере 56 049,08 руб. за период с 01.03.2019 по 31.12.2020, пени в размере 1 499,16 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 963,22 руб. (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что АО «ДГК» является исполнителем коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, а ответчик ФИО1 является потребителями указанных услуг, которые как собственник должна нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения.

Поскольку ответчиком в установленные сроки не оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности ответчиками в полном объеме в соответствии с пунктом 119 Правил, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом установлено, ответчик ФИО1 проживает в вышеуказанной квартире, текущие платежи, и задолженность не охваченную судебными актами, ответчица не оплачивает своевременно, сведений о погашении образовавшегося долга не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 110667 от 23.08.2023 (л.д. 4), то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, обязанность по обеспечению доступа в квартиру по адресу <адрес> с целью ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 17.11.2023.

Судья Е.А. Мережникова