Решение № 2-2614/2017 2-2614/2017~М-2220/2017 М-2220/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2614/2017

Дело № 2-2614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Яновской Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия (далее также – МУП) «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2017 года от МУП «Тепло» в суд поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отопление. В обоснование иска указано, что МУП «Тело» поставляет тепловую энергию, в том числе по адресу: <адрес>. ФИО1, потребляя поставленный коммунальный ресурс, не оплачивает выставляемые ему счета. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) 76 294,62 рублей, пени 16 597,98 рублей за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2017 года, а также в возмещение судебных расходов 2 9876,78 рублей.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица ООО «Северная», ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, указав, что в квартире ответчика с 1999 года отсутствует централизованное отопление, вследствие переустройства, которое в настоящее время ответчик оформляет установленным порядком. Стороной ответчика также заявлено о пропуске исковой давности по требованиям иска за период до 28 ноября 2014 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части в силу следующего.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за теплоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Вопрос о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в ред. на время спорных правоотношений) (далее также – Правила).

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Как видно из дела, ФИО1 занимает жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартире отсутствует централизованное отопление, переустройство не согласовано.

В деле отсутствуют доказательства того, что управляющая организация является исполнителем требуемой коммунальной услуги для потребителей, в связи с чем ресурсоснабжающая организация становится исполнителем коммунальной услуги с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно карточке расчетов по указанному адресу числится задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) 76 294,62 рублей, пени 16 597,98 рублей за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2017 года

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, суд находит подлежащим применению в данном споре срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01 апреля 2014 года по октябрь 2017 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (его пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Как видно из дела, обращение в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 31 мая 2017 года последовало 28 ноября 2017 года, при этом выданный мировым судьей судебный приказ от 27 октября 2017 года отменен его определением от 08 ноября 2017 года.

Вопреки доводам истца, в производстве Холмского городского суда не имеется гражданского дела № по иску МУП «Тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление).

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 года по октябрь 2014 года в размере 29 608,87 рублей подлежат отклонению со взысканием с ответчика в пользу истца 46 685,75 рублей.

Относительно требований о взыскании пени и снижении их размера по заявлению ответчика суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ее часть 2).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из анализа приведенных норм и разъяснений вышестоящего суда следует, что в зависимости от установленных по делу обстоятельств суд вправе снизить размер неустойки, а именно пени и штрафа, процентов, начисляемых в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств.

Из дела видно, что ко взысканию заявлены, в том числе пени 16 597,98 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки (пени) до 500 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям 1 615,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Тепло» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 30 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года 46 685 рублей 75 копеек, пени 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 615 рублей 60 копеек.

В части требований иска МУП «Тепло» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01 апреля 2014 года по октябрь 2014 года 29 608 рублей 87 копеек, пени 16 097 рублей 98 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 09 января 2018 года.

Судья Расковалова О.С.