Апелляционное определение № 33-17870/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Малкова Я.В. УИД 16RS0038-01-2025-000049-10

Дело № 2-4024/2025

№ 33-17870/2025

Учет 081г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Абдуллина И.И. и Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кугергиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллина И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 20 ноября 2024 года в части отказа во включении ФИО1 (СНИЛС ....) в специальный стаж периода работы с 24 февраля 1990 года до 1 января 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMC треста «Стальконструкция».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ОГРН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС ....) период работы с 24 февраля 1990 года до 1 января 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMC треста «Стальконструкция» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего жалобу, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но получил отказ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что ответчиком неверно исчислена продолжительность его специального стажа в связи с необоснованным исключением из него периодов работы с 24 февраля 1990 года по 20 июля 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMУC треста «Стальконструкция», с 10 августа 1992 года по 26 августа 1992 года монтажником в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», с 7 сентября 1992 года по 13 сентября 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 31 октября 1992 года электромонтером линейных сооружений связи в публичном акционерном обществе «Таттелеком» (далее также - ПАО «Таттелеком»), с 1 ноября 1992 года по 9 июня 1993 года, с 12 июня 1993 года по настоящее время кабельщиком-спайщиком в Елабужском районном узле связи.

По изложенным основаниям, указывая, что в спорные периоды времени он осуществлял свою трудовую деятельность в тяжелых условиях труда в режиме полного рабочего дня, истец ФИО1 просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии Отдела установления пенсий № 11 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) незаконным, возложить на пенсионный орган обязанность включить ему в общий трудовой и страховой стаж периоды работы согласно записям трудовой книжке, признать за ним право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, включив в требуемый стаж периоды работы, в общий трудовой и страховой стаж периоды работы, на работах с тяжелыми вредными и опасными условиями труда, согласно записям в трудовой книжке: с 24 февраля 1990 года по 20 июля 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMУC треста «Стальконструкция», с 10 августа 1992 года по 26 августа 1992 года монтажником в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», с 7 сентября 1992 года по 13 сентября 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 31 октября 1992 года электромонтером линейных сооружений связи в ПАО «Таттелеком», с 1 ноября 1992 года по 9 июня 1993 года, с 12 июня 1993 года по настоящее время кабельщиком-спайщиком в Елабужском районном узле связи.

Протокольным определением Вахитовского районного суда города Казани от 17 июня 2025 года ПАО «Таттелеком» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Таттелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт указывает, что период работы включен в стаж судом в неполном объеме, обратиться за внесением исправлений в пенсионный орган за спорный период времени с 1992 года не представляется возможным в отсутствие судебного акта. Отмечает, что доплаты и иные льготы за ставку по должности кабельщика-спайщика, выплачиваемые в полном объеме, свидетельствуют о выполнении работы с тяжелыми условиями труда не менее 80 процентов рабочего времени, работы кабельщиком-спайщиком со свинцом, полиэтиленовыми и хлорвиниловыми оболочками и его соединениями указаны в соответствующем Перечне. Податель жалобы указывает, что запись в трудовой книжке ответчиком не оспаривается, полагает, что необоснованно ссылаться исключительно на сведения электронного документооборота.

На судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, направил ходатайство, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ранее изложенную позицию поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не находит, исходя из следующего.

Так, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Как закреплено в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Приведенной выше нормой закона в редакции, действовавшей по 31 декабря 2018 года, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 августа 2024 года ФИО1, <дата> года рождения, обратился в Отдел установления пенсий № 11 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением пенсионного органа от 20 ноября 2024 года № 515238/24 в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ истца ответчиком не были включены спорные периоды его работы с 24 февраля 1990 года по 20 июля 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMУC треста «Стальконструкция», с 10 августа 1992 года по 26 августа 1992 года монтажником в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», с 7 сентября 1992 года по 13 сентября 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 31 октября 1992 года электромонтером линейных сооружений связи в ПАО «Таттелеком», с 1 ноября 1992 года по 9 июня 1993 года, с 12 июня 1993 года по настоящее время кабельщиком-спайщиком в Елабужском районном узле связи.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеперечисленных периодов трудовой деятельности со 2 января 1992 года по 20 июля 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMУC тресте «Стальконструкция», с 10 августа 1992 года по 26 августа 1992 года монтажником в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», с 7 сентября 1992 года по 13 сентября 1992 года, с 19 сентября 1992 года по 31 октября 1992 года электромонтером линейных сооружений связи в ПАО «Таттелеком», с 1 ноября 1992 года по 9 июня 1993 года, с 12 июня 1993 года по 4 июля 2025 года кабельщиком-спайщиком в Елабужском районном узле связи, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности занятости истца в приведенные выше периоды времени в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В силу разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащегося в письме от 19 марта 2004 года № 06/12600, в случае, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения представляется возможным сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Подразделом «а» «Рабочие» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» была предусмотрена должность монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе ХХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612), в подразделе XXIX «Связь» предусмотрена должность электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (23100000-19827).

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Согласно пункту 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить –период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также порядок и условия его подтверждения.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В качестве одного из документов, подтверждающих право на назначение пенсии по рассматриваемому основанию, истцом была представлена трудовая книжка.

Из содержащихся в ней записей следует, что 24 февраля 1990 года ФИО1 принят монтажником 3 разряда по монтажу сальных и железобетонных конструкций в Камское СМУС треста «Стальконструкция», 20 июля 1992 года уволен по собственному желанию.

10 августа 1992 года принят монтажником 4 разряда в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», 26 августа 1992 года уволен по собственному желанию.

7 сентября 1992 года принят электромонтером линейных сооружений связи 3 разряда в Елабужский районный узел связи, 1 ноября 1992 года переведен кабельщиком-спайщиком 3 разряда, 4 октября 1993 года уволен в связи с ликвидацией государственного предприятия связи и информации «Связьинформ».

5 октября 1993 года принят в порядке перевода на должность кабельщика-спайщика 3 разряда в Елабужский районный узел связи Министерства связи Республики Татарстан.

1 апреля 1998 года переведен в Елабужский районный узел электрической связи Государственного унитарного предприятия «Управление электрической связи «Таттелеком» на должность табельщика-спайщика 5 разряда городской телефонной станции.

1 января 2001 года переведен в Елабужский зональный узел электрической связи Государственного унитарного предприятия «Управление электрической связи «Таттелеком» на должность табельщика-спайщика 5 разряда цеха ГТС Елабужского РУЭС.

1 января 2003 года переведен в Елабужский районный узел электрической связи Нижнекамского зонального узла электрической связи Государственного унитарного предприятия Управления электрической связи «Таттелеком» на должность кабельщика-спайщика 5 разряда линейного цеха.

1 января 2009 года переведен в Набережно-Челнинский зональный узел электрической связи кабельщиком-спайщиком пятого разряда бригады № 1 по комплексному обслуживанию ЛСС ГТС линейного цеха Елабужского районного узла электрической связи.

1 августа 2009 года переведен кабельщиком-спайщиком пятого разряда в бригаду по комплексному обслуживанию канализационных сооружений линейного цеха Елабужского районного узла электрической связи.

1 июня 2012 года переведен в линейную бригаду № 1 линейно-кабельного цеха Елабужского районного узла электрической связи кабельщиком-спайщиком пятого разряда.

1 августа 2018 года переведен в линейную бригаду № 1 линейно-кабельного цеха Елабужского межрайонного узла электрической связи кабельщиком-спайщиком пятого разряда.

1 июля 2019 года переведен в бригаду № 2 линейного цеха города Елабуга центра эксплуатации и развития линий связи производственного персонала зонального узла электрической связи кабельщиком-спайщиком пятого разряда.

Указанный документ характера работы истца и его занятости в тяжелых условиях труда не подтверждает.

При этом, периоды работы истца с 24 февраля 1990 года по 20 июля 1992 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Камском CMУC треста «Стальконструкция» (за исключением не обжалуемой части решения, в период до 1 января 1992 года), с 10 августа 1992 года по 26 августа 1992 года монтажником в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», без предоставления документов, подтверждающих характер работ и постоянную занятость в течение полного рабочего дня, зачету в специальный стаж работ, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, не подлежат, а должность монтажника в СМУ-122 треста «Тракторозаводстрой», не предусмотренная Списком, без уточняющей справки подтверждающей характер работ, также зачету на льготных основаниях не подлежит. Напротив, согласно ответа МБУ «Архив документов по личному составу» имеется информация о непоступлении документов на хранение в архив.

Согласно справке, выданной ПАО «Тателеком» 19 июля 2024 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, организацией не может быть представлена, ПАО «Таттелком» не подтвердил льготный характер работы истца в период с 7 сентября 1992 года по день рассмотрения дела судом первой инстанции. Из ответа руководителя клиентской службы в Елабужском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 28 августа 2024 года следует, что «Елабужский зональный узел электрической связи на учете как организация, имеющая рабочие места, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, состояла, наблюдательное дело заводилось, профессия «кабельщик-спайщик» не подавалась и не проверялась».

Иные представленные ФИО1 и имеющиеся в деле документы – копия справки от 19 июля 2024 года № 1599-Исхпн23, выданной ПАО «Таттелеком», копия архивной справки от 19 июля 2024 года, ответ на запрос МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан», содержат сведения о работе истца в качестве электромонтера, кабельщика-спайщика, не раскрывают характера его работы и занятости в тяжелых условиях труда.

Учитывая, что наименование должностей истца в периоды с 7 сентября 1992 года по день рассмотрения дела судом первой инстанции не соответствует наименованию должности, предусмотренному Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, судом первой инстанции правомерно отказано во включении указанных периодов в стаж работы истца на льготных условиях.

Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета истца, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования 15 января 1999 года, спорные периоды трудовой деятельности после такой регистрации отражены работодателями общим стажем, без указания кода особых условий труда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что представленными в пенсионный орган и в суд документами характер выполняемой истцом в спорные периоды работы, а именно: в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками не подтвержден, следует признать обоснованными.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца о включении оспариваемых в апелляционной жалобе периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», судом первой инстанции отказано правомерно.

В целом доводы апелляционной жалобы представителя истца повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, то основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи