Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 20 сентября 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Чесноковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ХоджибобоевуФарходуБахриддиновичуо возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащегоФИО1 и под его управлением, <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению автомобилей и наезду на стоящий а/м <данные изъяты>.

Тем самым, указанное ДТП произошло в результате совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль а/м <данные изъяты> получил механические повреждения.

Поврежденный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был застрахован в рамках договора страхования транспортного средства — № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по договору выступал собственник ТС - ООО <данные изъяты>».Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения производится на основании счета за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика, при этом расчет возмещения производится по ценам официального дилера, франшиза по договору страхования составила <данные изъяты>.Договором было определено, что выгодоприобретателем является в случае Полной гибели или хищения — лизингодатель ООО «<данные изъяты> в части неоплаченной стоимости и задолженности, в остальных случаях — лизингополучатель ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от лизингополучателя ФИО4 по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о повреждении автомобиля <данные изъяты>. В извещении страхователь просил направить поврежденный а/м для проведения ремонта на СТО. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного а/м, ДД.ММ.ГГГГ — дополнительный осмотр. В результате осмотра экспертом ООО <данные изъяты> были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в актах осмотра ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт на СТО ООО <данные изъяты>», откуда по проведении ремонта поступил счет № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» на оплату ремонта автомобиля на сумму <данные изъяты>. (за вычетом предусмотренной договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ франшизы в сумме <данные изъяты>.).

Так, согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> стоимость ремонта а/м <данные изъяты> составила <данные изъяты> коп.При этом сумма предусмотренной договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ франшизы в сумме <данные изъяты>. была оплачена лизингополучателем по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4в счет оплаты стоимости ремонта — п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с актом разногласий вычло из стоимости ремонта <данные изъяты>. и к выплате на СТО была представлена сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (стоимость ремонта согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») - <данные изъяты>. (вычет согласно акта разногласий СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ)).

Счет СТО ООО «<данные изъяты>» был оплачен СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты>. — п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив сумму страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

Ответственным за причиненный застрахованному ТС ущерб является, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 - водитель а/м <данные изъяты>, при управлении которым им был причинен ущерб застрахованному а/м <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении а/м <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

В связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба непосредственно с виновника ДТП — водителя а/м <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 151094,49р. и в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме 4221,89р.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заедании представитель ответчика - адвокат Мыслин Г.В., действующий на основании ордера, возражений относительно заявленных требований не представил, оставил разрешение требований СПАО «РЕСО-Гарантия» на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ),

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащегоФИО1 и под его управлением, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению этих автомобилей и наезду на стоящий а/м <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и его представителем и подтверждаютсяопределением о возбуждении дела об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2018года

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования транспортного средства — № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по договору выступал собственник транспортного средства - ООО «<данные изъяты>». Данным договором было определено, что выгодоприобретателем в случае Полной гибели или хищения является— лизингодатель ООО «<данные изъяты> в части неоплаченной стоимости и задолженности, в остальных случаях — лизингополучатель ИП ФИО4

Согласно договору, выплата страхового возмещения производится на основании счета за фактически выполненный ремонт по направлению страховщика, при этом расчет возмещения производится по ценам официального дилера, франшиза по договору страхования составила <данные изъяты>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт.

Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы составила <данные изъяты>., которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» СТО ООО «<данные изъяты>», проведшему ремонт данного автомобиля.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и его представителем и подтверждаются: полисом «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением ФИО2, договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, первичным и дополнительным актами осмотра автомобиля, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована, то к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы –<данные изъяты>

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет указанную выше сумму.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы ущерба, однако она была оставлена ФИО1 без внимания, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваетсяответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику было предложено представить возражения опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком и его представителемв установленный судом срок не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требований СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ХоджибобоеваФарходаБахриддиновичав пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 151094(сто пятьдесят одна тысяча девяносто четыре)рубля 49 копеек и в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме 4221(четыре тысячи двести двадцать один) рубль 89копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова